1Справа № 335/125/22 2/335/1137/2022
15 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі” залишено без руху, запропоновано позивачу надати суду підписану позовну заяву та її копію для відповідача.
Також, позивачу надано строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.
20.01.2022 року ухвала суду від 05.01.2022 року отримана уповноваженою особоюпозивача.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На теперішній час позивач недоліки позову не усунув, у зв'язку з чим позов на підставі ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Ю.В.Геєць