1Справа № 335/13352/21 3/335/8/2022
31 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії № 25/26, що надійшов з Запорізького управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керуюча магазином № 146 ТОВ „Сільпо - Фуд”, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У період з 13.12.2021 по 14.12.2021 на потужності з реалізації харчових продуктів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров'я та благополуччя тварин. При проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення п. 2 ч. 1 ст.45. п. 3 ч. 1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: інвентар не утримується у належному стані та умовах, що зменшують ризик забруднення, кольорове зонування ножів не дотримано, використовується ніж з маркуванням для м'яса птиці при роботі з м'ясом свинини, харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва переробки та/або обігу, а саме від перехресного забруднення при використанні інвентарю з невідповідним маркуванням, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, остання просить розглядати адміністративну справу за її відсутності, порушення усунені негайно.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 166-22 КУпАП передбачено відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 25/26 від 15.12.2021 року, актом перевірки № 1493/26 від 14.12.2021 року.
З огляду на викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 суд враховуючи у відповідності зі ст. 33 КУпАП характер вчиненого ним правопорушення, відсутність доказів про усунення порушень, дані про його особу, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 27,33, 34, 35, 166-22, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В.Геєць