Дата документу 10.02.2022
Справа № 205/5213/21
Провадження № 3/334/15/22
10 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
12.04.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 12.04.2021 року о 10 год. 07 хв. в м. Дніпро, пл.Успенська, буд.10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху, водій не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з. За вчинення відповідних дій передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
27 квітня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Постановою від 26 травня 2021 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином з метою подальшого направлення до суду у відповідності з правилами підсудності, передбаченими ч.2 ст.276 КУпАП, тобто за місцем проживання порушника.
22 червня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Постановою від 24 червня 2021 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
05 липня 2021 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, винним у вчиненні ДТП вважає водія авто HUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 . До матеріалів справи надав фотографіїї з місця ДТП з відмітками позиції колес транспортних засобів та точки зіткнення, копію відеозапису з реєстратора транспортного засобу «HYUNDAI SONATA» НОМЕР_2 .
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, за клопотанням правопорушника, призначено судово автотехнічну експертизу. Для проведення експертизи експерту надані матеріали адміністративної справи, відповідні письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 року, за клопотанням експерта від 05.11.2021 №СЕ-19/108/-21/12547-ІТ, на дослідження експерту надано додаткові вихідні дані, які надані зі слів ОСОБА_1
19.01.2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок експерта №19/108/13/2-853 від 14.04.2022 року, відповідно до якого : неможливо встановити чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам п.10.1 ПДР, експертним шляхом не надається можливим через недостатність необхідних для цього вихідних даних. Встановити чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам п.12.3, 12.4, 12.9 б ПДР, експертним шляхом не надається можливим через недостатність необхідних для цього вихідних даних. Водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України. Водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно вимогам пп.12.3, 12,4, 12.9 б Правил дорожнього руху України. Під час проведення судової авто технічної експертизи причинний зв'язок між діями водія та наслідками пригоди не встановлюється, при цьому експерт встановлює причинний зв'язок між діями водія та фактом дорожньо-транспортної пригоди. Експертним шляхом встановити, дії кого з водіїв знаходяться у причинному зв'язку з пригодою, можливо лише після оцінки дій водія ОСОБА_1 стосовно виконання ним вимог п.10.1 ПДР та дій водія ОСОБА_2 щодо виконання ним вимог пп.12.3, 12.4, 12.9б ПДР.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.04.2021 року, на даний час строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності ст. 247 КУпАП України виключає розгляд справи, тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Баруліна Т. Є.