Справа №319/25/22
Провадження №3/319/37/2022
15 лютого 2022 рокусмт Кам'янка
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює майстром Більмацького ЗЗСО І-ІІІ ст., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.06.1996,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
07.01.2022 о 22 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, але оскільки ОСОБА_2 до досягнув віку адміністративної відповідальності, відповідальність покладається на батька ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, надав суду відповідні пояснення, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що не допустить у подальшому вчинення сином подібних дій.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №390363 від 11.01.2022, рапортом про фіксацію події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди), поясненнями, заявою відсутність претензій у законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , схемою наслідків ДТП.
З урахуванням досліджених доказів прихожу до висновку, що неповнолітній ОСОБА_2 у віці п'ятнадцяти років вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди), у зв'язку з чим відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП покладається на його батька ОСОБА_1 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі у межах санкції ч.3 с.184 КУпАП.
Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Більмак/21081100, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA388999980313090106000008449, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 390363 від 11.01.2022).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотирьохсот дев'яносто шести) грн 20 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/25/22).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Р.С.Солодовніков