Ухвала від 14.02.2022 по справі 953/14307/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/14307/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/1314/22 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення апеляційної скарги)

14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 січня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18 січня 2022 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , на домашній арешт - відмовлено.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 - задоволено.

Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , на строк до 24:00 годин 18 березня 2022 року включно.

Не погодившись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 січня 2022 року скасувати, відмовити в клопотанні прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана та датована 01.02.2022 року, через 14 днів з дня оголошення ухвали, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 січня 2022 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2