Ухвала від 03.02.2022 по справі 309/3882/21

Справа № 309/3882/21

Провадження № 2/309/906/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року прийняти до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. «17» листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді, яке було відкладено з об'єктивних причин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що клопотанні відповідача слід задовольнити з таких підстав.

При подачі даного позову до суду позивачем додано до матеріалів справи копію квитанції від 07.10.2021 року про сплату судового збору у сумі 908 грн.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Попередній документ
103332204
Наступний документ
103332206
Інформація про рішення:
№ рішення: 103332205
№ справи: 309/3882/21
Дата рішення: 03.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2021)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про визнання майна особистою власнітю
Розклад засідань:
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
15.01.2026 11:32 Хустський районний суд Закарпатської області
17.11.2021 10:15 Хустський районний суд Закарпатської області
21.12.2021 09:20 Хустський районний суд Закарпатської області
03.02.2022 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
15.03.2022 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
22.09.2022 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Шкарампота Світлана Юріївна
позивач:
Шкарампота Юрій Миронович
представник відповідача:
Плешинець Микола Васильович
представник позивача:
Габор Ярослава Іванівна