Справа № 308/12517/21
(заочне)
09 лютого 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС», третя особа: державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС», де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном.
На обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що є власником нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачу стало відомо, що за адресою місцезнаходження її квартири зареєстровано також місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» шляхом внесення державним реєстратором змін до відомостей про юридичну особу від 26.12.2019 року, реєстраційна дія/запис № 15601070012000965.
Позивач покликається на те, що реєстрація місцезнаходження відповідача за зазначеною вище адресою була здійснена без її відома та згоди, що в свою чергу призвело до порушення її прав як власника нерухомого майна, які підлягають захисту шляхом скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» щодо її місцезнаходження.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.11.2021 року витребувано у виконавчого комітету Ужгородської міської ради належним чином завірені копії витягу та документів, що містяться в реєстраційній справі відповідача ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41339726), закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду.
09.02.2022 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Представник позивача в заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
У судові засідання 03.11.2021 року, 14.12.2021 року, 24.01.2022 року та 09.02.2022 року відповідач явку представника не забезпечив, причин неявки представника не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації юридичної особи та розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України 14.12.2021, 02.02.2022. Так, ухвала суду від 07.10.2021 року про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 25.11.2021 року, судові виклики про дату, час та місце наступних судових засідань надсилались судом відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Володимирська, будинок 90/18, однак рекомендовані листи з бланками повідомлень про вручення повернулися за зворотною адресою суду без вручення із відміткою відділу поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (штрихкодові ідентифікатори 8800028102017, 8800028104303, 8800028313581, 8800018615750).
Сам лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних процесуальних дій та судові виклики за належною адресою та які повернулися до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом (з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення), не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду чи неотримання судового виклику, оскільки це зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, що сама зареєструвала офіційну адресу, яка є адресою зокрема для направлення кореспонденції.
Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 18.12.2019 р. у справі № 2-4159/12.
Третя особа державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, при цьому відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради на виконання ухвали про витребування доказів супровідним листом скеровано копію реєстраційної справи ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС».
Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився повторно, суд в порядку ст. 280 ЦПК України вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів за правилами заочного розгляду, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна - однокімнатної квартири (об'єкт житлової нерухомості), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №90381069 від 23.06.2017 року (а. с. 14).
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданою на запит ОСОБА_1 від 09.07.2020 за №25383572 станом на 09.07.2020 відповідно до критеріїв пошуку: код ЄДРПОУ 41339726 місцезнаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» значиться адреса: АДРЕСА_1 (а. с. 16-17).
Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи №1_324_012064_43 товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41339726) рішенням №31 засновника (учасника) про створення товариства з обмеженою відповідальністю від 16 травня 2017 року затверджено юридичну адресу ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС», а саме, 37300, м. Гадяч, вул. Драгоманова, 4/4. Вказана юридична адреса також відображена у пункті 1.2. розділу І «Найменування та місцезнаходження товариства» Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС», затвердженого Рішенням засновника №1 від 16.05.2017 року, який міститься в матеріалах реєстраційної справи. Крім того для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» засновником ОСОБА_2 подано заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи, у графі «Місцезнаходження юридичної особи» якої також відображено адресу: АДРЕСА_2 .
У подальшому рішенням №5 одноосібного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» від 20 березня 2019 року змінено місцезнаходження ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» на наступну адресу: 37300, Україна, Полтавська область, Гадяцький район, місто Гадяч, вулиця Кіндратенка, 25А, а також затверджено Статут Товариства обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС», у статті 1 якого зазначено змінену адресу. Відомості про зміну місцезнаходження юридичної особи відображено й у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поданій державному реєстратору уповноваженою рішенням №4 від 09.01.2019 року особою ОСОБА_3
23 грудня 2019 року учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41339726) ОСОБА_4 прийнято рішення 23-12/2019, яким ухвалено:
1.Продовжувати діяльність товариства на підставі статуту, затвердженого учасником Товариства, в своїй роботі керуватись відповідно до Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; затвердити, підписати та провести державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства.
2. Визначити місцезнаходження Товариства (на підставі договору оренди): АДРЕСА_1.
3. Звільнити з 23.12.2019 року за згодою сторін з посади директора Товариства ОСОБА_5 та виключити з підписантів. Покласти на себе - ОСОБА_4 обов'язки директора товариства з 24.12.2019 року. Включити відомості в ЄДР про керівника.
Справжність підпису ОСОБА_4 на вказаному рішенні 23-12/2019 від 23.12.2019 року засвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. 23 грудня 2019 року та зареєстровано в реєстрі за №5839.
З метою надання адміністративної послуги 24 грудня 2019 року заявником ОСОБА_4 було подано реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; рішення про внесення змін до установчих документів (примірник оригіналу); нову редакцію установчих документів, копію квитанції, виданої банком, що засвідчено описом документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», підписаним державним реєстратором Дригоза Ю.Ю. Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із зазначенням місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з внутрішнім описом документів реєстраційної справи №1_560_000965_05, складеним 07.02.2020 року державним реєстратором Дригоза Ю.Ю., остання містила шість документів: заяву про державну реєстрацію змін; квитанцію про оплату адміністративного збору; рішення учасника ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС»; Статут ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС»; інформацію з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Водночас, матеріали реєстраційної справи не містять жодного договору оренди, укладеного позивачем або від її імені на найм житлового приміщення юридичною особою. Крім того, з рішення 23-12/2019 від 23.12.2019 року не вбачається, що відповідач отримував згоду позивача щодо використання майна чи адреси житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
26.12.2019 року державним реєстратором Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради здійснено державну реєстрацію за № 15601070012000965, зокрема, зареєстровано зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» на адресу: АДРЕСА_1, що стверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №25383572 від 09.07.2020 року (а. с. 16-17).
З акту від 24.11.2020 року, який складено ОСОБА_1 (власник квартири АДРЕСА_1 ) та представником ОСББ «МБ-Сервіс» (код ЄДРПОУ 41524582, місцезнаходження м. Ужгород, вул. Володимирська, 90), вбачається, що ТОВ «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (41339726) ніколи не здійснювало свою господарську діяльність за даною адресою. Керівні органи (посадові особи) вказаного товариства ніколи не знаходились за даною адресою. В квартирі за АДРЕСА_1 , відсутнє офісне майно та документація будь-яких юридичних осіб (а.с. 25).
Матеріали справи не містять правочинів, які б надавали право відповідачу користуватись нерухомим майном позивача - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року № 755-ІV (далі за текстом - Закон України № 755-ІV).
Відповідно до статті 1 Закону України № 755-ІV державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.
Подання документів для державної реєстрації за змістом статті 14 Закону України № 755-ІV здійснюється заявником, яким у розумінні пункту 8 частини першої статті 1 цього закону є засновник (засновники) або уповноважена ними особа - у разі подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи.
Пунктом 7 частини першої статті 4 Закону України № 755-ІV закріплено принцип об'єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.
Відповідно до статті 7 Закону України № 755-ІV Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.
Так, відповідно до частини другої статті 9 Закону України № 755-ІV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.
Статтею 10 Закону України № 755-ІV встановлено спростовувану презумпцію відомостей, оголошених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ЄДР). Зокрема, якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, а якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 № 755-ІV державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.
Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (пункт 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
У такому випадку, якщо суд встановить, що суб'єкт державної реєстрації вчинив запис в ЄДР за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує права чи законні інтереси позивача.
Згідно з пунктом 45.2 статті 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Виходячи з міжнародно-правових зобов'язань держави, положень статті 8 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у частині першій статті 1 Першого протоколу до Конвенції «Захист власності» передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
З огляду на вказане, право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважитися. З положеннями частини першої статті 1 Першого протоколу до Конвенції кореспондуються і приписи статті 321 ЦК України, якими, зокрема регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яким вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України визначено зміст права власності, частиною першої якої передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Тобто, цивільне законодавство визначає усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном як спосіб захисту речових прав, який може бути реалізований шляхом подання негаторного позову.
Характерною ознакою такого позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.
Другою умовою застосування негаторного позову має бути відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, адже в разі наявності таких відносин власник здійснює захист порушеного права власності зобов'язально-правовими засобами.
Зареєструвавши без достатніх правових підстав адресу свого місцезнаходження за адресою нерухомості позивача, відповідач реалізує належні власнику об'єкта правомочності без відповідної правової підстави, як то договору оренди, користування, інше, що об'єктивно перешкоджає позивачу у здійсненні своїх прав на користування належним йому об'єктом нерухомого майна.
З урахуванням вказаних вище приписів законодавства, суд доходить до висновку, що реєстрація відповідачем свого місцезнаходження за місцезнаходженням майна позивача є порушенням права власності позивача на об'єкт нерухомості, що розміщений за спірною адресою.
З огляду на викладене, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту права власності шляхом подання негаторного позову у спосіб скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження відповідача належним та ефективним, а позовні вимоги обґрунтованими, законними, належним чином доведеними та такими, які належить задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене вище, враховуючи положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, шляхом усунення перешкод у користуванні належним ОСОБА_1 майном, що за адресою АДРЕСА_1 , які здійснюються Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (код ЄРДПОУ 41339726), шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за № 15601070012000965 від 26.12.2019 року, в частині зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (код ЄРДПОУ 41339726) на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Володимирська, 90/18.
Відповідно до статті 141 ЦПК України на відповідача слід покласти 908,00 гривень витрат на оплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статтями 316, 317, 321, 391 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13 ,76, 89, 141, 178, 258, 263-265, 273, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву - задоволити.
Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, що за адресою АДРЕСА_1 , які здійснюються Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (код ЄРДПОУ 41339726), шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за № 15601070012000965 від 26.12.2019 року, в частині зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» (код ЄРДПОУ 41339726) на Закарпатську область, м. Ужгород, вул.. Володимирська, 90/18.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СТРОЙ-СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 14.02.2022 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк