Справа № 308/7731/21
2-п/308/1/22
16 лютого 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Малюк В.М., при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, заяву адвоката Ламбрух О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.
Зокрема, суд:
- стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2700 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову 17.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2700 гривень, з їх відповідною індексацією, за минулий період - трьох років до дати звернення з позовом до суду (17.06.2021 року);
- допустив негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць;
- стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.
- в решті позовних вимог відмовив.
05.01.2022 року, адвокат Ламбрух О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2021 року, по цивільній справі №308/7731/21, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , про наявність оскаржуваного рішення дізнався випадково, оскільки таке, у відповідності до норм ЦПК України, не отримане останнім через перебування з 11.07.2020 року за кордоном, що підтверджується копією паспорту з відміткою про виїзд за кордон. Вказане рішення отримав 04.01.2022 року. Крім цього, адвокат не погоджується з прийнятим рішенням, вважаючи, що з врахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , стягнутий розмір аліментів є завеликим.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.01.2022 року, поновлено заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання із розгляду заяви на 14.01.2022 р., з викликом сторін. В подальшому розгляд заяви було відкладено на 16.02.2022 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат Ламбрух О.С. надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак її представник - адвокат Бамбушкар С.П. подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
На підставі вищенаведеного суд, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводить за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.
Дослідивши зміст поданої адвокатом Ламбрух О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення з доданими до такої доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як слідує з зі місту поданої адвокатом Ламбрух О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заяви про перегляд заочного рішення суду, в такій заявник наводить підстави, визначені ч.1 ст.288 ЦПК України, які є наслідком для скасування заочного рішення суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява адвоката Ламбрух О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, заявлені вимоги підтверджені належними, допустимими, а в своїй сукупності достатніми доказами для скасування заочного рішення від 05.10.2021 року.
Керуючись ст.ст. 258,260,261,287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Ламбрух О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволити.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2021 року, ухвалене по цивільній справі №308/7731/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 09 год. 00 хв., 11 березня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.03.2022 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заяв-леним протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними права-ми учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.