Справа №: 307/509/22
Провадження № 3/307/247/22
16 лютого 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 777809 від 7 лютого 2022 року, ПП ОСОБА_1 , 07.02.2022 р. близько 12.50 год. в кафе «Реанімація» в м. Тячів, по вул.. Нересенській, 3, допустила до роботи бармена ОСОБА_2 без ковід сертифіката та діючого ПЛР-теста, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року п. 3.15-1 та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що остання, на час перевірки поліцією, не змогла пройти вакцинацію із-за алергії. На даний час ОСОБА_2 , тобто 15.02.2022 вакцинована, і на підтвердження надала міжнародне Свідоцтво про її вакцинацію. Просить суд суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ВАБ № 777809 від 07.02.2022.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Під час розгляду справи встановлено, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не становить великої суспільної небезпеки, не завдало збитків державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за можливе застосовувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП.
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : В.В. Чопик