Справа № 307/1714/19
Провадження № 1-кс/307/145/22
15 лютого 2022 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
слідча СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Прокурор та слідча в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду слідча СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подала клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.
Оскільки слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просила суд припинити розгляд їх клопотання (відкликає його), тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, а повернув його, виходячи з принципу диспозитивності, вважаю за необхідне її клопотання задовольнити.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись главою 17 КПК України, суддя, -
Матеріали клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна, погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - повернути слідчій СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1