Справа № 306/275/22
Провадження № 2/306/289/22
16 лютого 2022 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )про забезпечення позову
До провадження судді Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами ", треті особи: приватний нотаріус Харьківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. , Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Крім позову, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в зв"язку з тим, що може бути накладено арешт на банківські рахунки позивача та позбавлено її можливості отримувати доходи та утримувати малолітню дитину. Просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №8119 від 25 вересня 2019 року, що вчинений приватним нотаріусом Харьківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами " заборгованості в сумі 11256,61 гривеньу виконавчому провадженні № 68545687.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Встановлено, що згідно виконавчого напису № 8119 від 25 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами " заборгованість в сумі 11256,61 грн. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2022 боржником зазначено ОСОБА_2 . Заявником ОСОБА_1 не подано жодних доказів про зміну прізвища, як то свідоцтво про укладення шлюбу чи інший документ, у зв”язку з чим, суддя не може ідентифікувати заявника, а також ідентифікувати точні дані щодо її прізвища, імені, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.149 ч.2, ст.153 ч.1 ЦПК України, суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )про забезпечення позову відмовити.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А.Вінер