Справа № 305/302/22
Номер провадження 3/305/194/22
15.02.2022 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, неодружену, на утриманні 1 дитина, непрацюючу,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи матір?ю неповнолітної дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку незабезпечує нормальними умовами проживання, залишає без нагляду та зловживає алкогольними напоями. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з?явилася, однак, у матеріалах справи міститься її письмова заява, в якій вона власноруч зазначила, що матеріали просить розглянути без її участі, вину свою повністю визнає.
Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2022, повідомлення начальника управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг № 207/01-20 від 04.02.2022, письмові поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.02.2022, письмові пояснення ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з'явилася до суду.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні неї, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: В.Е. Ємчук