Справа № 303/488/22
Провадження № 1-кп/303/18/22
Рядок стат. звіту - 23
16 лютого 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за № 12022071040000048, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
12 січня 2022 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , прийшовши до місця проживання своєї матері - ОСОБА_5 , в будинок АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку зі своєю матір'ю, в присутності її чоловіка, свідка ОСОБА_7 , у ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, що принижує її як матір та жінку, тим самим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Попередньо, 03 листопада 2021 року, біля 09 години, громадянин ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принизив честь і гідність. Вказане підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2021 року, за що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Крім цього, 22 листопада 2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував. Вказане підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2022 року, за що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.
У результаті, застосування ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , дане призвело до порушення сну останньої, психологічних страждань, нервового розладу, стресових депресій, постійної тривоги, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого погіршилась якість її життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово сварився з своєю мамою, ображав її, висловлювався в її адресу нецензурними словами. Про вчинене дуже жаліє, розкаюється, обіцяє більше не вчиняти жодних порушень.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв'язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він характеризується негативно, на обліку в психіатра, фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку в нарколога, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1