Справа № 303/9453/21
1-кп/303/1005/21
Номер рядка стат. звіту - 21
15 лютого 2022 року м.Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року за № 12021078120000469 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кустанай Республіка Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого електромеханіком засобів автоматики та приладів технологічного устаткування УАП ТОВ «Фішер-Мукачево»,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 06 листопада 2021 року близько 22 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого проживання, у кімнаті кухні, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше одного удару затиснутими в кулак руками в область обличчя, і згідно з висновку судово-медичного експерта спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, ЗЧМТ, струс головного мозку, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, згідно з п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення громадянин ОСОБА_5 міг знаходитися у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла, при цьому йому було спричинено не менше 1-го удару, і не є характерними для
спричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 06.11.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття провадження в зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, просив закрити дане провадження.
Прокурор не висловив заперечень з приводу закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши клопотання потерпілого, думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року за № 12021078120000469 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1