Справа № 303/252/22
2/303/31/22
16 лютого 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Костюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Стахова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в розмірі 11134,03 грн.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.02.2022 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою позивачу матеріальної шкоди в розмірі 11134,03 грн., а відтак відсутністю предмету спору. Крім того, просить також вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом заявленого позову є матеріальна шкода в розмірі 11134,03 грн., яку в порядку регресу (суброгації) ПрАТ «Стахова компанія «Альфа Страхування» просить суд стягнути з ОСОБА_1 .
Також встановлено, що відповідно до доданої до заяви про закриття провадження у справі квитанції № 0.0.2436533265.1, ОСОБА_1 27.01.2022 року сплатила 11134,03 грн. ПрАТ «Стахова компанія «Альфа Страхування» як сплату матеріальної шкоди в порядку регресу по цивільній справі № 303/252/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що відповідачем сплачено на користь позивача заявлену суму матеріальної шкоди у розмірі 11134,03 грн., яка є предметом цього позову, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
При цьому, слід зазначити, що положенням ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З приводу повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви суд роз'яснює наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, питання про повернення сплаченої суми судового збору має вирішуватися за клопотанням особи, яка його сплатила, а саме позивача ПрАТ «Стахова компанія «Альфа Страхування». У зв'язку з цим з цим у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 133, 255, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) - закрити.
В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Заболотний