Справа № 301/198/22
3/301/140/22
"16" лютого 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Ю.,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП
До Іршавського районного суду Закарпатської області 14.01.2022 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239142 від 07.01.2022 року вбачається, що 07 січня 2022 року о 13 годині 19 хвилин ОСОБА_1 , на автодорозі між с. В.Копаня та с. Рокосово Хустського району керувала транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем своєї реєстрації, а саме : АДРЕСА_1 до Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв'язку з тим, що місце скоєння правопорушення між с. В.Копаня та с. Рокосово Хустського району, місце її проживання - АДРЕСА_2 , місце її реєстрації - АДРЕСА_1 , на підставі ст. 276 КУпАП просить направити справу за підсудністю до Свалявського районного суду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд проходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Свалявського районного суду Закарпатської області, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, при цьому справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Приписами статті 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.
Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2022 року».
Відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 239142 від 07.01.2022 року адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 між с. В.Копаня та с. Рокосово Хустського району, місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Свалявського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 280, 283 КУпАП, суд -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка