Справа № 301/286/22
"10" лютого 2022 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Пекар О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності,-
21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації з нею вищевказаного житлового будинку.
За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою матір'ю, оскільки хоч і не була зареєстрована, проте на день смерті проживала разом із нею у зв'язку із важкою хворобою за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, - не має.
При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутня державна реєстрація за спадкодавцем спадкового нерухомого майна, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 20) .
Представник відповідача - голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 21, 22).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 11 (а. с. 5).
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради була покійна ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації з нею вищевказаного житлового будинку (а. с. 11).
За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.
Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлою матір'ю, оскільки хоч і не була зареєстрована, проте на день смерті проживала разом із нею у зв'язку із важкою хворобою за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 02-23/247 від 20.08.2021 (а. с. 10). Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, - не має.
При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутня державна реєстрація за спадкодавцем спадкового нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар