Ухвала від 16.02.2022 по справі 243/699/22

243/699/22

2/243/954/2022

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Лиманське локомотивне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява.

До початку розгляду справи по суті заявник подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Лиманське локомотивне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков

Попередній документ
103331878
Наступний документ
103331880
Інформація про рішення:
№ рішення: 103331879
№ справи: 243/699/22
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: Рябкін Є.С позовна заява про визнання протиправним/незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи
Розклад засідань:
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2026 03:20 Слов’яносербський районний суд Луганської області
19.02.2022 12:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області