Номер провадження 6/243/50/2022
Номер справи 243/8287/15-ц
«16» лютого 2022 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 14 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 243/8287/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490923412_КІ.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490923412_КІ від 01 вересня 2014 року, яка станом на 22 червня 2015 року складає 27443,34 грн., та судовий збір у сумі 274 грн. 43 коп.
На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 243/8287/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923412_КІ.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Просить суд:
- видати дублікат Виконавчого листа №243/8287/15-ц, звернувши до виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 ;
- поновити строк пред'явлення до виконання Виконавчого листа №243/8287/15-ц.
Сторони в судове засіданні не з'явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.
Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов'язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 243/8287/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490923412_КІ від 01 вересня 2014 року, яка станом на 22 червня 2015 року складає 27443,34 грн., та судовий збір у сумі 274 грн. 43 коп.
На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 243/8287/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490923412_КІ (а.с.69-72).
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні.
Актом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про втрату виконавчих документів від 04 січня 2022 року, складеним діловодом ТОВ «Вердикт Капітал» Костроміною Н.П., головними юрисконсультами Єрмолаєвою К.М., Герус Х.О., встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 490923412_КІ щодо позичальника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 243/8287/15-ц, виданих на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року (а.с.78).
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки стягувачем оригінал Виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, задовольнити, видати дублікат Виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення Виконавчого листа до виконання, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36799749) дублікат Виконавчого листа з примусового виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по справі № 243/8287/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Визнати поважною причину пропущеного строку для пред'явлення до виконання Виконавчого листа по справі № 243/8287/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред'явлення виконавчого листа № 243/8287/15-ц з примусового виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року по справі № 243/8287/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Повний текст Ухвали складено 16 лютого 2022 року.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова