Справа № 266/847/22
Провадженя№ 3/266/378/22
16 лютого 2022 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої ФОП, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу 59/05-99-24-13 від 11.02.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 не своєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, чим порушила податкове законодавство.
Суд дослідивши матеріалі справи дійшов наступного висновку з огляду про таке.
Відповідно до ч. 1ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 КУпАП, ст.276 КУпАП не передбачено.
Відповідно до офіційного тлумачення положення ч. 1ст. 276 КУпАП, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення ч. 1ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення 59/05-99-24-13 від 11.02.2022 зазначено: дата, час і місце вчинення порушення 25.11.2021, Приморська ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, вул.. Куїнджи, б. 93.
Таким чином відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, оскільки юрисдикція останнього не поширюється на Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, у зв'язку з чим підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення для розгляду.
Керуючись ст.ст.254,256,276,278,280 КУпАП, суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС України для направлення до належного суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.