Справа номер 237/646/22
Номер провадження 3/237/481/22
15.02.2022 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,,-
На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
24.01.2022 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насилльство,що полягало у висловлюванні в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мают ь значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, зазначила що із ОСОБА_2 помирились, у зв'язку із поганим майновим станом просила суд суворо не карати.
В судовому засіданні, ОСОБА_2 повідомив,що з ОСОБА_1 помирились та претензій до неї не має.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №418380 від 24.01.2022 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), заяву та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ОСОБА_2 ,суд приходить до висновку про те, що остання своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, матеріальний та майновий стан правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважає, що до ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Крім того, суд враховує матеріальний та майновий стан правопорушника та вважає за доцільним у цій конкретній справі, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розміру 170 (сто сімдесят) грнивень в дохід держави.
ОСОБА_3 - звільнити від сплати судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Суддя В.А. Приходько