Провадження № 2-о/235/48/22
Справа № 235/378/22
про повернення позовної заяви
15 лютого 2022 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебуванні на утриманні, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебуванні на утриманні.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закони, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст.293 та ст.315 ЦПК України основною прецесуальною формою звернення до суду в справах окремого провадження є заяви, а відповідно до ст.175 ЦПК України в справах позовного провадження є позовна заява .
Законодавчецм визначено різний суб'єктний склад учасників процесу - в справах окремого провадження це заявник та заінтересована особа, в справах позовного провадження - позивач, відповідач, треті особи.
З матеріалів справи вбачається, що заявник подав заяву саме в порядку окремого провадження, проте невірно зазначив суб'єктний склад осіб.
Ухвалою суду від 27.10.2020 вказана заява залишена без руху, заявнику запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви.
Заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеною заявою невірно зазначений суб'єктний склад осіб відповідно до вимог ст.294 ЦПК України, які проймають участь при розгляді справи окремого провадження (заявником зазначено позивач та відповідач, замість заявника та заінтересованої особи).
Ухвала суду від 25.01.2022 року про залишення заяви без руху отримана представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Логвіненко С.С. особисто під розписку 31.01.2022 року.
Станом на 15.02.2022 року недоліки заяви не усунуто.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебуванні на утриманні - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: