Справа № 234/1456/22
Провадження № 2/234/1585/22
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2022 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»
02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177
третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,
АДРЕСА_2
третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович,
84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48Г
про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою надав до суду клопотання про витребування доказів, у зв'язку з неможливістю отримати їх самостійно.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Тому суд вважає за необхідне відкрити провадження по цивільній справі та витребувати заявлені позивачем докази.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 279 ЦПК України суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 8.1/3) на 15.03.2022 року о 11 год. 00 хв., викликавши в суд учасників.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича копії виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 24.05.2021 року (реєстровий номер 47792) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 35 232,00 грн.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.
З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п'ятиденний строк для подання суду заперечень.
Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.
Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень по справі.
Копія пояснень по справі повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень по справі до суду.
У відповідності до ст. 201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський