Єдиний унікальний номер судової справи: 225/303/22
Номер провадження: 3/225/130/2022
іменем України
16 лютого 2022 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув матеріали, які надійшли від тво. начальника СРПП ВП №1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України,
15.01.2022 о 08.49 год. ОСОБА_1 у м.Торецьк по просп. Шахтарів керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотестера «Alcotester drager» №ARBL 0611.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що визнає свою провину.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2022 серії ААБ №175210, ОСОБА_1 15.01.2022 о 08.49 год. у м.Торецьк по просп. Шахтарів керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд водія ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотестера «Alcotester drager» №ARBL 0611.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, чек - тестом, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Сам ОСОБА_1 як в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в своїй заяві суду не заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а також його поясненнями, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що правопорушення вчинив умисно, дане правопорушення є найбільш тяжким адміністративним правопорушенням в сфері безпеки дорожнього руху, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя В.В. Мигалевич