Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
24.09.2007
Справа №2-15/10403-2007
За позовом Закритого акціонерного товариства «Оболонь» (04655, м. Київ, вул.. Богатирська, 3; 95000, АР Крим, м. Сімферополь, а/с 1461, код ЄДРПОУ 25630268)
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. Код НОМЕР_1)
Про стягнення 8265,29 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко
представники:
Від позивача - Шатунов С.В., довіреність № 12 від 31.08.2007 р., у справі; Рузанов С.В., довіреність № 13 від 31.08.2007 р., у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Оболонь» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 8265,29 грн. заборгованості.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення зворотної тари поставленої позивачем продукції на підставі договору купівлі-продажу продукції № 8 від 26.02.2004 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 8265,29 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.
14.09.2007 р. до господарського суду до початку слухання справи від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником Шатуновим С.В. про відмову від позовних вимог у зв'язку з виїздом відповідача до Російської Федерації.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце слухання справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також довіреність № 12 від 31.08.2007 р., яка видана позивачем представнику Шатунову С.В., містить повноваження представника відмовитися від позову, через що клопотання Закритого акціонерного товариства «Оболонь» підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.
Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.