Справа № 761/4695/22
Провадження № 1-кс/761/3006/2022
15 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12022110000000061 від 07.02.2022 клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на сідловий тягач "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп "KRONE SDP 27", державний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, помістивши дане майно на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022110000000061 від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до клопотання, 06.02.2022, близько 21 години 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "KRONE SDP 27", державний номер НОМЕР_2 , на автодорозі «Київ-Чоп», здійснюючи розворот для руху в напрямку м. Чоп, в межах с. Копилове Бучанського району Київської області, не переконався в безпечності свого маневру, не надав дорогу автомобілю "ВАЗ-2111", державний номер НОМЕР_3 КК, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у лівій смузі даної автодороги в напрямку міста Чоп, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "ВАЗ-2111" ОСОБА_6 загинув на місці події.
При цьому, 07.02.2022 сідловий тягач "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп "KRONE SDP 27", державний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому визнані речовими доказами, і тому, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно, із його залишенням на території згаданого спеціального майданчика.
В судове засідання прокурор не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022110000000061 від 07.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Також, як встановлено в суді, 07.02.2022 сідловий тягач "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп "KRONE SDP 27", державний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому постановою слідчого від 07 лютого 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022110000000061 від 07.02.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що згаданий сідловий тягач та напівпричіп цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12022110000000061 від 07.02.2022 на сідловий тягач "DAF XF 95.480", державний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп "KRONE SDP 27", державний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, залишивши дане майно на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1