Ухвала від 10.02.2022 по справі 761/36408/20

Справа № 761/36408/20

Провадження № 2/761/632/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Горбань К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні 24.05.2021 року було задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Так, судом неодноразово були направлені запити до КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)» про витребування інформації, які залишились без відповіді.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили суд повторно витребувати інформацію щодо ОСОБА_3 .

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є скасування розпорядження про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та розпорядження про припинення опіки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію: коли і який діагноз встановлений лікарями-психіатрами ОСОБА_3 ?; чи мали місце прояви агресії у стадії загострення психічного захворювання у ОСОБА_3 ?; чи включає діагноз ОСОБА_3 ? спонтанні прояви немотивованої та неконтрольної агресії до оточуючих?; чи допускає діагноз ОСОБА_3 зміну стану ремісії на стан загострення захворювання?.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у КНП «КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ «ПСИХІАТРІЯ» ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)» (вул. Кирилівська,103, м. Київ, 04080) наступну інформацію:

- коли і який діагноз встановлений лікарями-психіатрами ОСОБА_3 ?

- чи мали місце прояви агресії у стадії загострення психічного захворювання у ОСОБА_3 ?

- чи включає діагноз ОСОБА_3 ? спонтанні прояви немотивованої та неконтрольної агресії до оточуючих?

- чи допускає діагноз ОСОБА_3 зміну стану ремісії на стан загострення захворювання?

Встановити строк для надання витребуваної інформації до 04.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Попередній документ
103326356
Наступний документ
103326358
Інформація про рішення:
№ рішення: 103326357
№ справи: 761/36408/20
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.11.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2025 21:39 Шевченківський районний суд міста Києва
07.04.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
24.05.2021 11:45 Шевченківський районний суд міста Києва
02.08.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.10.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.12.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.02.2022 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
11.04.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
06.10.2022 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.03.2023 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
23.08.2023 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2023 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.11.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.11.2023 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.12.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.03.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва