Справа № 761/4410/22
Провадження № 1-кс/761/2813/2022
11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12022100100000397 від 02 лютого 2022 року клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 02 лютого 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку в пункті обміну валют «Money 24», за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 23, а саме на:
1.Гладкоствольну рушницю Hatsow BTS FDE, № НОМЕР_1 , два магазина до неї та 19 набоїв 12 калібру, які належать ОСОБА_4 ;
2.Пістолет травматичної дії «Flarm TQ1» калібром 9мм, № НОМЕР_2 , з магазином, який належать ОСОБА_4 ;
3.Мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_3 , 1 магазин до нього та 14 набоїв до нього калібру 7,62х39, який належать ОСОБА_5 ;
4.Мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_4 , 1 магазин до нього та 10 набоїв калібру 7,62х39, який належать ОСОБА_6 ;
5.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 20.01.2022 року на пістолет «Flarm TQ1» калібром 9мм, № НОМЕР_2 ;
6.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_6 № НОМЕР_6 від 25.11.2021 на мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_4 ;
7.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 28.10.2021 року на гладкоствольну рушницю Hatsow BTS FDE, № НОМЕР_1 ;
8.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_5 № НОМЕР_8 від 27.09.2019 року на мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_3 ;
9.1 чоловічу кофту кольору камуфляж фірми НАЙК.
Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100100000397 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спільно з невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, групою осіб, вчинили хуліганство, із застосуванням предметів, таких як газові балони слизогінної дії, які заздалегідь підготували для нанесення тілесних ушкоджень.
Як далі зазначається у клопотанні, 02 лютого 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку в пункті обміну валют «Money 24», за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року, виявлено та вилучено згадане майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100100000397 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, 02 лютого 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку в пункті обміну валют «Money 24», за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року, виявлено та вилучено майно, яке є предметом даного клопотання.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 03 лютого 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100100000397 від 02 лютого 2022 року.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №12022100100000397 від 02 лютого 2022 року арешт на майно, вилучене 02 лютого 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку в пункті обміну валют «Money 24», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1.Гладкоствольну рушницю Hatsow BTS FDE, № НОМЕР_1 , два магазина до неї та 19 набоїв 12 калібру, які належать ОСОБА_4 ;
2.Пістолет травматичної дії «Flarm TQ1» калібром 9мм, № НОМЕР_2 , з магазином, який належать ОСОБА_4 ;
3.Мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_3 , 1 магазин до нього та 14 набоїв до нього калібру 7,62х39, який належать ОСОБА_5 ;
4.Мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_4 , 1 магазин до нього та 10 набоїв калібру 7,62х39, який належать ОСОБА_6 ;
5.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 № НОМЕР_5 від 20.01.2022 року на пістолет «Flarm TQ1» калібром 9мм, № НОМЕР_2 ;
6.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_6 № НОМЕР_6 від 25.11.2021 на мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_4 ;
7.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 28.10.2021 року на гладкоствольну рушницю Hatsow BTS FDE, № НОМЕР_1 ;
8.Дозвіл на зброю виданий ОСОБА_5 № НОМЕР_8 від 27.09.2019 року на мисливський карабін МКМ-072СБ кал. 7.62*39 № НОМЕР_3 ;
9.1 чоловічу кофту кольору камуфляж фірми НАЙК.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1