Справа №760/34591/21
1-во/760/6/22
16 лютого 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року, -
слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021100090000391, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено, та скасованого арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року по справі №760/8881/21, на земельну ділянку, площею 0.082 га, кадастровий номер 8000000000:72:412:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .
Заявник звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали в другому абзаці, а саме відсутнє слово «скасувати», вказана описка підлягає виправленню.
Як встановлено, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка в резолютивній частині другого абзацу, а саме відсутнє слово «скасувати», описка є очевидною та підлягає виправленню.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їхньої відсутності.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та вважати вірним у резолютивній частині другого абзацу: «Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року по справі №760/8881/21, на земельну ділянку, площею 0.082 га, кадастровий номер 8000000000:72:412:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 - скасувати».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1