СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/610/22
ун. № 759/2464/22
10 лютого 2022 року
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080000396 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
10.02.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.02.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см.; накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.02.2022 в ході огляду місця події, який проводився в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору; Накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.02.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки “Vivo” синього кольору, в чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номера НОМЕР_3 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080000396 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У подальшому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 17, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та згідно довідки від 09.02.2022, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ПРЖ. Колото-різаної рани передньої черевної стінки, поранення селезінки, наскрізьного поранення тонкої кишки, гемопериторіум.
У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за вище вказаною адресою.
09.02.2022 в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 46 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_7 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук вищевказаної квартири, де проживав ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:
-ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;
-ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см., який було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.
Крім цього, 09.02.2022, в ході огляду місця події, який проводився у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору; пластикову картку “Ощадбанк”; пластикову картку “Восток Банк”; зв'язку ключів; мобільний телефон марки “Redme” в корпусі червоного кольору. В подальшому, вказані речі та об'єкти були поміщені до окремих паперових конвертів та сейф-пакетів, які належним чином запаковані та опечатані.
Крім цього, 09.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: наручний годинник чорного кольору, сумку коричневого кольору, ключі на в'язці, будівельні рукавиці біло-синього кольору, тримач під банківські картки, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , банківська картка “Monobank” № НОМЕР_4 , картка “Kyiv smart card”, вологі серветки, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 , картка платника податків на ім'я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки “Vivo”, синього кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 в чохлі. У подальшому, вказані речі та об'єкти були поміщені до поліетиленового пакету жовтого кольору, який належним чином було опечатано.
09.02.2022 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення, та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами усіх вищеперерахованих речей, які були вилучені в ході проведених слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Постановою слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.02.2022р. визнано речовими доказами ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см; куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки “Vivo”, синього кольору, в чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номера НОМЕР_3 /а.с.29-31/.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100080000396 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.02.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.02.2022 в ході огляду місця події, який проводився в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.02.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки “Vivo”, синього кольору, в чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номера НОМЕР_3 .
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1