печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35839/21-ц
"16" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Бригинець А.А. про зупинення провадження у справі,
До суду надійшло клопотання представника відповідача Бригинець А.А. про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 199/3152/20-ц за позовом вкладників до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення трьох відсотків річних та пені за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, оскільки вказані справи між собою подібні, місять аналогічні вимоги в частині вирішення питання щодо можливості визнання/встановлення судом факту нікчемності правочину (в даному випадку - договору про переведення боргу АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон»), коли на рівні закону відсутня пряма вказівка про таку нікчемність.
Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час Великою Палатою Верховного Суду не прийнято рішення щодо прийняття справи № 199/3152/20-ц до свого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача Бригинець А.А. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин