печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13992/21-ц
14 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
17 березня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 19 березня 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді ОСОБА_2. від 7 червня 2021 року відкрито провадження по справі.
8 лютого 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 7 лютого 2022 року, у зв'язку з смертю судді ОСОБА_2., здійснено повторний автоматизований розподіл, визначено суддю для розгляду справи та 9 лютого 2022 року передано судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Звертаючись до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним позовом позивач зазначила місце знаходження відповідача вул. Звіринецька, 63, м. Київ.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцем знаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва відсутні, то справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5).
З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя О. Л. Бусик