Справа № 756/1848/22
07 лютого 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Пономаренко А. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
До Оболонського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129679 від 02.02.2022.
З наведеного проколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.02.2022 о 09:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Ford» моделі «C-Max», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Гоголя, у районі будинку № 283, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, унаслідок чого здійснив наїзд інший транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Mazda» моделі «6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Черкаси, вул. Гоголя.
Положення ст. 276 КУпАП передбачають альтернативну підсудність з розгляду справ про адміністративне правопорушення. Однак орган, що складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, визначаючи альтернативну, чи іншу на його думку, підсудність за Оболонським районним судом міста Києва, не навів мотивів зміни загальної підсудності.
Виходячи з положень ст. 276 КУпАП, ураховуючи роз'яснення, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004, суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органів внутрішніх справ.
Ураховуючи наведене, на думку суду, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та направлення його за підсудністю - за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 276, 283, 284 КУпАП, суд
Матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції задля направлення за підсудністю відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пономаренко