Ухвала від 27.01.2022 по справі 755/17512/21

Справа №:755/17512/21

Провадження №: 2/755/8204/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/17512/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Позивач просив задовольнити клопотання свого представника.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши представника позивача, думку позивача та відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами, відповідно яких було відкрите провадження у справі, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 000 дол. США та судовий збір.

У поданій заяві про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 25.01.2022 року за вх. № 4749, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1 000 дол. США, судовий збір у розмірі 908 грн., судові витрати на правову допомогу у розмірі 40 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову. Якщо у заяві позивача йдеться про стягнення коштів за додатковими вимогами, то фактично йдеться про подання іншого позову, провадження у якому судом не відкривалось.

У заяві позивача про збільшення позовних вимог заявляються додаткові позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, проте за такими позовними вимогами провадження по справі не відкривалось.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо не заявлялися, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, так як в доповнення до поданого позову додатково порушуються питання стосовно стягнення з відповідача моральної шкоди, що також не є зміною підстав або предмету позову і являється окремими та самостійними вимогами, що не передбачено процесуальним законом.

При цьому суд роз'яснює позивачу його право звернення до суду з відповідним позовом до відповідача з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2022 року.

Суддя

Попередній документ
103325796
Наступний документ
103325798
Інформація про рішення:
№ рішення: 103325797
№ справи: 755/17512/21
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.11.2022)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
02.03.2026 20:21 Дніпровський районний суд міста Києва
27.01.2022 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
16.03.2022 15:20 Дніпровський районний суд міста Києва
12.07.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.08.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
29.09.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.10.2022 10:40 Дніпровський районний суд міста Києва
22.11.2022 09:20 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Тиха Раїса Григорівна
позивач:
Ільїн Ігор Петрович