про відмову у видачі судового наказу
"14" лютого 2022 р. Справа № 916/358/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши заяву за вх.№374/22, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524, код ЄДРПОУ 41084239)
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№374/22 від 09.02.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9766,35 грн. заборгованості за кредитним договором №078414-КС-001 від 02.01.2020, з яких: 7836,87 грн. прострочення платежів по тілу кредиту та 1929 грн. прострочення платежів по процентам.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за договором №078414-КС-001 від 02.01.2020 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.
Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу у сумі 9766,35 грн. додано наступні документи: оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору; розрахунок заборгованості за кредитним договором №078414-КС-001 від 02.01.2020 на суму 9766,35 грн., копію оферти (пропозиції) про укладання договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в оферті (пропозиції) та заявка, копію підтвердження про укладання договору про надання кредиту №078414-КС-001, копію правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Бізнес позика», копію довідки про видачу коштів від 06.01.2021, копію довідки про укладання договору від 26.11.2021, копію безкоштовного запиту з інформацією з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Бізнес позика», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ «Бізнес позика», копію Статуту ТОВ «Бізнес позика» №24 від 05.10.2021, копію наказу №305-к/тр від 20.10.2020.
Розглянувши заяву ТОВ «Бізнес позика» про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.
Господарський суд зазначає, що заявником додано до заяви Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в редакції 3.0.
Відповідно до п.4.1, 4.2 правил договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферту) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір із позичальником вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та підписали цей договір.
Згідно з п.4.2.4 правил для перевірки відповідності Заявника умовам, які містяться у цих правилах, та отримання оферти (пропозиції) укласти договір (взяти на себе права та обов'язки, передбачені кредитним договором та правилами) заявник заповнює заявку на сайті кредитодавця, вказуючи всі дані, визначені в заявці як обов'язкові. Заявник зобов'язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які відмічені у заявці, що необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про можливість надання кредиту (направлення оферти). Крім того, кредитодавець направляє на електронну адресу замовника або розміщує на сайті при реєстрації заявника запит щодо надання (завантаження/направлення) скан-копії всіх заповнених сторінок паспорту, а також його особистого фото обличчя з відкритим на першій сторінці паспортом, розміщеним біля нього. У разі використання електронної автентифікації заявника за допомогою його даних в банку, де він обслуговується (BANKID), заявник зобов'язаний перевірити актуальність, повноту та точність таких даних та несе відповідальність за їх дійсність/достовірність.
Відповідно до п.4.37 правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника відображається оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у цих правилах, які є невід'ємною частиною договору, що пропонується до укладення заявнику, після отримання заявником оферти (безпосередньо до використання заявником електронного підпису) заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор.
За п.4.38 правил заявник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття оферти (акцепт) щодо укладення договору в електронній формі (в рамках ITC кредитодавця) в особистому кабінеті заявника/позичальника шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається (відповідний ідентифікатор) кредитодавцем в смс-повідомленні на номер телефону та/або електронну адресу, вказаний заявником/позичальником, в заявці, що вважається підписанням договору відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію.
Господарський суд зазначає, що на підтвердження укладання договору заявником надано оферту (пропозицію) про укладання договору про надання кредиту шляхом приймання (акцепту) умов, викладених в оферті (пропозиції). В наданій оферті наявні реквізити кредитодавця, проте реквізити позичальника не зазначені. Також заявником надана заявка про акцептування оферти, яка не містить електронного підпису чи одноразового ідентифікатора позичальника.
Заявником надано односторонню довідку про укладання договору від 26.11.2021 за вих№078141-КС-001, в якій визначено одноразовий ідентифікатор, дата відправлення позивачльнику, номер телефону, дата та час введення позичальником одноразового ідентифікатора, дата та час перерахування коштів. Проте, заявником не надано доказів на підтвердження інформації, зазначеної в наданій довідці.
З наданих заявником доказів також вбачається, що грошові кошти були перераховані на картковий рахунок ТОВ „Елаєнс” на виконання договору про надання послуг з переказу №41084239_14/12/17. Проте, ненадання заявником суду вказаного договору, а також відсутність в оферті на укладення кредитного договору будь-яких відомостей, які можуть підтвердити, що кредитні кошти були/будуть перераховані на користь позичальника особою, яка не виступає стороною за кредитним договором, має наслідком неможливість встановлення судом взаємозв'язку між вказаними обставинами.
На підтвердження перерахування коштів заявником надано довідку від 06.01.2022, в якій зазначено здійснення платежу з наступними реквізитами:
- номер в системі FONDY: 187357185;
- номер операції: p2p_navi_vj3ke4b8e9v9b0d5zhzgnnc79ovjb3yg;
- дата проведення платежу: 02.01.2020;
- призначення платежу: Перерахування коштів згідно до кредитного договору №078141-КС-001 від 02.01.2020 без ПДВ;
- сума платежу: 10000.00;
- валюта платежу: UAH;
- платіжний метод: карта VISA;
- статус платежу: підтверджено;
- номер карти: НОМЕР_2 ;
- банк картки отримувача: PRIVATBANK.
Господарський суд зазначає, що з наданих заявником документів не вбачається за можливе встановити, чи були перераховані грошові кошти на належні Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 банківських рахунках, оскільки ця інформація не вбачається з жлдних наданих заявником документів.
Відповідно до ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За п.п.3,4 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
З огляду на ненадання ТОВ «Бізнес позика» доказів, які підтверджують, що кредитні кошти були перераховані саме на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а не будь-якої іншої особи, відсутність у кредитному договорі відомостей про перерахування кредитних коштів на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 особою, яка не виступає стороною за договором, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за кредитним договором №078414-КС-001 від 02.01.2020, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Окрім того, господарський суд зазначає, що з наданих ТОВ «Бізнес позика» доказів не вбачається за можливе перевірити факт, що між заявником та боржником виникли саме господарські відносини, оскільки наявність у фізичної особи статусу суб'єкта господарювання не означає, що усі правовідносини за її участю є господарськими. Позиція господарського суду із даного питання відповідає висновкам, які наведені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі №753/16525/16-ц.
Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ТОВ «Бізнес позика» заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9766,35 грн. заборгованості за кредитним договором №078414-КС-001 від 02.01.2020.
При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України, у зв'язку з відмовою у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9766,35 грн.
2.Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає чинності 14.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.С. Бездоля