про залишення позовної заяви без руху
16.02.2022 р. Справа № 5015/3743/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід», с.Колодно Кам'янка-Бузького району Львівської області
про заміну сторони у виконавчому документі
у справі №5015/3743/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про стягнення 344 773, 41 грн.
Орган примусового виконання судового рішення: Пустомитівський районний ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява від 14.02.2022р. (вх.№560/22 від 14.02.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №30899605 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №5015/3743/11 від 05.09.2011р.
Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених нормами ГПК України.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху, зважаючи на наступне.
Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається із матеріалів поданої заяви заявником не долучено доказів надіслання (фіскального чеку та опису вкладення про направлення) копії заяви з копіями доданих до неї документів на адресу органу державної виконавчої служби.
Заявник у заяві зазначає, що за заявою стягувача Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби прийняв до примусового виконання наказ про стягнення заборгованості, про що 22.01.2012р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30899605 та на даний виконавче провадження №30899605 перебуває на стадії примусового виконання. Однак, до заяви постанови Пустомитівського районного ВДВС від 22.01.2012р. №30899605 та доказів перебування ВП №30899605 на стадії примусового виконання, на які покликається заявник у заяві не долучено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.164, ст.170, ст.172, ст.174, ст.234, ст.235, ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву від 14.02.2022р. (вх.№560/22 від 14.02.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №30899605 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №5015/3743/11 від 05.09.2011р залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосвіт Захід» 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:
Надати суду докази надіслання копії заяви із належними копіями відповідних документів Пустомитівському районному ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Подати суду постанову Пустомитівського районного ВДВС від 22.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження №30899605 та докази перебування ВП №30899605 на стадії примусового виконання, на які покликається заявник у заяві.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Іванчук С.В.