Ухвала від 16.02.2022 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/266/20(295/1931/16-ц)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 10.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про захист прав споживачів та стягнення коштів

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2016 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів залишено без задоволення.

27.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2016 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" відхилено. Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2016 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2017 заяву задоволено. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2016 по справі № 295/1931/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживача та стягнення коштів скасовано за нововиявленими обставинами, призначено розгляд справи.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укрінком” на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість в розмірі 66554,21 дол. США, з яких: 65000 дол. США сума вкладу; 1554,21 дол. США відсотки за користування вкладом. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укрінком” на користь держави судовий збір в розмірі 18439,64 грн.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17.05.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрінком” залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.08.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрінком” задоволено частково. Постанову апеляційного суду Житомирської області від 17.05.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “УКРІНКОМ” на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2017 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.09.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” задоволено. Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19.10.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача, стягнення коштів закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.12.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача, стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Укрінком", для розгляду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 матеріали справи №913/266/20(295/1931/16-ц) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2022 справу №913/266/20(295/1931/16-ц) прийнято до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2022 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 09.02.2022 у справі №913/266/20(295/1931/16-ц) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.02.2022 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

15.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява без номеру від 10.02.2022, в якій відповідач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(295/1931/16-ц), яке призначено на 23.02.2022 о 10 годині 30 хвилин, а також у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).

В той же час, положенням ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, № 392 від 20 травня 2020 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” № 641 та від 22 липня 2020 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 до 31 березня 2022 року на території України карантин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2022 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В той же час, заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/266/20(295/1931/16-ц) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо звернення до суду з такою заявою не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в частині забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі №913/266/20(295/1931/16-ц) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" без номеру від 10.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №913/266/20(295/1931/16-ц), яке призначене на 23.02.2022 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №109, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" - Дранчук І. Я. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ