Ухвала від 16.02.2022 по справі 911/3595/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3595/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+», м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23», с. Тарасівка Києво-Святошинський район Київської області,

про стягнення 1 001 268,97 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2022 у справі №911/3595/21 підготовче засідання призначено на 23.02.2022.

14.02.2022 від представника відповідача - ТОВ «Спеціалізована механізована колона № 23» до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 09.02.2022 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.02.2022 о 16:15, у режимі відеоконференції для участі представника відповідача - адвоката Субочева Сергія Юрійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

У зв'язку із перебуванням судді Колесника Р.М. на навчанні, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю О.В. Конюх (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 13:09:01).

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

Відповідно до пунктів 57, 58 розділу IV Положення, положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС набирає чинності із дня його затвердження, крім: підрозділу 1 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний кабінет"; підрозділу 2 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми "Електронний суд"; підрозділу 3 розділу III, який набирає чинності з дати початку функціонування підсистеми відеоконференцзв'язку. Підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

04.09.2021 у газеті «Голос України» Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення № 168 (7668) про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 5 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача «Спеціалізована механізована колона № 23», адвоката Субочева С.Ю. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon слід задовольнити та провести судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23», адвоката Субочева С.Ю. від 09.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» адвоката Субочева Сергія Юрійовича у судовому засіданні у справі №911/3595/21, призначеному на 23.02.2022 о 16:15, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
103324734
Наступний документ
103324736
Інформація про рішення:
№ рішення: 103324735
№ справи: 911/3595/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2023)
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: стягнення 1 001 268,97 гривень
Розклад засідань:
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
30.11.2025 12:44 Господарський суд Київської області
12.01.2022 16:30 Господарський суд Київської області
23.02.2022 16:15 Господарський суд Київської області
14.09.2022 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 10:45 Господарський суд Київської області
21.12.2022 10:45 Господарський суд Київської області
19.01.2023 11:30 Господарський суд Київської області
02.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
16.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 16:00 Господарський суд Київської області
18.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГРАБЕЦЬ С Ю
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
РУДЕНКО М А
адвокат:
Субочев Сергій Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
заявник:
ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №23"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
позивач (заявник):
ТОВ "ПАРКІНГ+"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+"
представник заявника:
Бобровська Діана Анатоліївна
Сонько Валерій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Тищенко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТКАЧЕНКО Б О