вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" лютого 2022 р. Справа № 911/1919/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка”
2. ОСОБА_1
про стягнення 459 658,72 доларів США
представники сторін не з'явились
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1919/21 за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 про стягнення 459 658,72 доларів США.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі №911/1919/21 відкладено підготовче засідання на 14.02.2022.
У підготовче засідання 14.02.2022 представники сторін не з'явились.
14.02.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця Парфьонова Г.В. належним чином завірених копій актів опису та арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” у виконавчих проваджень №№65056749, 6470066, 66588064, 64673658, 66593589, на підставі яких було звернуто стягнення та вилучено майно боржників - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 .
Розглянувши вказане вище клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з огляду на таке.
Частиною 3 статті 80, частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі №911/1919/21 судом встановлено відповідачам строк до 30.08.2021 для надання суду у письмовій формі відзиву на позовну заяву.
Однак клопотання про витребування доказів подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_2 до суду 14.02.2022, тобто з пропуском відповідно встановленого строку. Поряд з тим обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідачів вказане клопотання не містить.
Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання відповідачами відповідного процесуального алгоритму дій для витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотанння Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 про витребування доказів та як наслідок залишення його без задоволення.
Стосовно ж доводів відповідачів щодо забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, беручи до уваги конкретні обставини, зокрема, щодо обов'язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, наявності у суду відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції тощо. Отже сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою з наданням доказів її направлення копії на адресу інших учасників справи.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №1336 від 15.12.2021 “ Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).
Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропереробка” та ОСОБА_1 про витребування доказів.
2. Відкласти на 01.03.2022 о 14:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
4. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 14.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема