вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/451/22
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
ОСОБА_2
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Брест-Литовське”
про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Брест-Литовське” про:
- визнання недійсним пунктів 1.4., 2.1. рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Брест-Литовське” від 16.09.2017 року, що оформлено протоколом б/н від 01.10.2017 року;
- визнання недійсним пункту 3.6. статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Брест-Литовське”, затвердженого рішенням загальних зборів від 16.09.2017 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, звертаючись до суду з позовом, позивачі зазначили, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України “Про захист прав споживачів”.
Однак відповідно до змісту позовної заяви позивачами також зазначено приписи ст.ст. 4, 5 та 21 Закону України “Про захист прав споживачів”, згідно яких, зокрема, порушенням прав споживачів може бути, якщо:
- при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;
- ціну продукції визначено неналежним чином.
Відповідно до ст. ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2022 року в розмірі 2 481,00 грн.
З огляду на зазначені вище норми закону та встановлені приписи ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставока судового збору, за подання у 2022 році до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 481,00 грн.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Брест-Литовське” про визнання недійсними рішення зборів та статуту належний до сплати розмір судового збору складає по 4 962,00 грн. (по 2 481,00 грн. за кожну немайнову вимогу) з кожного з позивачів.
Щодо посилання позивачів на обставини звільнення їх від сплати судового збору визнаються судом необґрунтованими з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір", статтею 5 якого визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.
Поряд з тим, з преамбули Закону України "Про захист прав споживачів" слідує, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.
Як вбачається зі змісту поданого позову, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Брест-Литовське” та статуту, тобто спірні правовідносини сторін за поданим позовом не є тотожними відносинам, які регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів", а позивачі, в розрізі заявлених ними вимог, не є "споживачами" в розумінні норм зазначеного закону.
Водночас суд звертає увагу позивачів на те, що судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства.
З огляду на вище зазначене, суд дійшов висновку, що позивачі за відповідним позовом не є суб'єктами, що звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України “Про судовий збір” у поданій позовній заяві не наведено та необгрунтовано.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Брест-Литовське” про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту залишити без руху.
2. Запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивачам заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачам.
6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін