номер провадження справи 17/216/21
16.02.2022 Справа № 908/3452/21
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/3452/21
за позовною заявою: приватного підприємства “МАДЕСТ”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а
до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “БОРОДІНСЬКА-3”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 3
про стягнення 19 853,00 грн.
Без виклику представників сторін
29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства “МАДЕСТ” (надалі ПП “МАДЕСТ”) надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “БОРОДІНСЬКА-3” (далі ОСББ “БОРОДІНСЬКА-3”) про стягнення 19 853,62 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,80 грн. основного боргу, 726,43 грн. 3 % річних, 1 878,39 грн. інфляційних збитків.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3452/21 між суддями, 29.11.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 06.12.21 судом позовну заяву ПП “МАДЕСТ” за вих. від 26.11.21 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3452/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
При розгляді справи № 908/3452/21 судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3452/21 судом допущено описку при зазначенні предмету спору, а саме судом зазначено у вступній частині предмет спору як стягнення 19 853,62 грн., замість належного: про стягнення 19 852,00 грн. (як прохає позивач в прохальній частині позовної заяви за вих. від 26.11.21). Крім того, судом допущено описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 06.12.21 при зазначенні предмету спору, а саме судом зазначено (дослівно): « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства “МАДЕСТ” надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “БОРОДІНСЬКА-3” про стягнення 19 853,62 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,80 грн. основного боргу, 726,43 грн. 3 % річних, 1 878,39 грн. інфляційних збитків.», замість належного (дослівно): « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства “МАДЕСТ” надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “БОРОДІНСЬКА-3” про стягнення 19 852,00 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,00 грн. основного боргу, 726,00 грн. 3 % річних, 1 878,00 грн. інфляційних збитків.»
Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3452/21 та зазначити:
- у вступній частині ухвали зазначити предмет спору як: про стягнення 19 852,00 грн. (а саме, як прохає позивач в прохальній частині позовної заяви за вих. від 26.11.21);
- в мотивувальній частині ухвали перший абзац викласти наступним чином: « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства “МАДЕСТ” надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “БОРОДІНСЬКА-3” про стягнення 19 852,00 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,00 грн. основного боргу, 726,00 грн. 3 % річних, 1 878,00 грн. інфляційних збитків.».
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені описки в ухвалі суду від 06.12.21 про відкриття провадження у справі № 908/3452/21 та зазначити:
- у вступній частині ухвали зазначити предмет спору як: про стягнення 19 852,00 грн. (а саме, як прохає позивач в прохальній частині позовної заяви за вих. від 26.11.21);
- в мотивувальній частині ухвали перший абзац викласти наступним чином: « 29.11.21 до господарського суду Запорізької області від приватного підприємства “МАДЕСТ” надійшла позовна заява за вих. від 26.11.21 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “БОРОДІНСЬКА-3” про стягнення 19 852,00 грн. заборгованості за договором підряду від 02.12.19 № 2, з якої: 17 248,00 грн. основного боргу, 726,00 грн. 3 % річних, 1 878,00 грн. інфляційних збитків.».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. Л. Корсун