номер провадження справи 14/63/21
15.02.2022 Справа № 908/3082/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3082/21
кредитор - Дочірнє підприємство “Автоскладський завод №1” Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс”, 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075
розпорядник майна - Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 58/10, 2 поверх
За участю представників сторін: не з'явилися
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2021. відкрито провадження у справі №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075. Визнані грошові вимоги кредитора - Дочірнього підприємства “Автоскладський завод №1” Публічного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс”, 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 12 162 633,25 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 11.01.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.01.2022. Попереднє засідання суду призначено на 11.01.2022. о/об 11-00.
11.11.2021. за №67590 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, код ЄДРПОУ 35282075.
До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заяви з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” на суму 2 544 277,93 грн.
10.01.2022. від розпорядника майна надійшли інвентаризаційні відомості, складені за результатами проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”.
11.01.2022. від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”.
10.01.2022. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.
Згідно повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд”, заявлена заявником сума кредиторської заборгованості до боржника визнана частково у розмірі 663 003,37 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2022. попереднє засідання у справі №908/3082/21 відкладено на 01.02.2022. о/об 12-00. Запропоновано ТОВ “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” надати заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог. Зобов'язано розпорядника майна надати відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника.
17.01.2022. від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу за період з 11.11.2021. по 12.01.2022.
31.01.2022. від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”.
01.02.2022. від ТОВ “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог.
Ухвалою суду від 01.02.2022. попереднє засідання суду у справі №908/3082/21 відкладено на 15.02.2022. о/об 11-30. Запропонувано ТОВ “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” надати заперечення на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог.
Представники сторін у судове засідання 15.02.2022. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
ТОВ “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” заперечень на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог не надано.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься опис вкладення до поштового відправлення від 10.01.20222., який свідчить про направлення розпорядником майна на адресу ТОВ “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).
Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд”, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 663 003,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Свої грошові вимоги до боржника, заявник обґрунтовує наступними обставинами:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтергал- Буд” (Генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Богдан Ліфт” (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”) (Підрядник) укладено договір поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ080419 від 08 квітня 2019 року, з наступними змінами та доповненнями (Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору - Підрядник зобов'язується на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до проектної документації стадії “Робоча документація” та технічних характеристик, визначених в Додатку №1 до Договору (Технічна характеристика ліфтів), виготовити ліфтове обладнання і поставити його до місця монтажу провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи, в тому числі роботи з організації введення в експлуатацію ліфтового обладнання торгової марки “BOGDAN” (Роботи) (з урахуванням всіх погоджених та обов'язкових платежів при введенні в експлуатацію, а саме: оплата отримання Акту технічної готовності та виклик інспектора - за рахунок Підрядника), (додаткові витрати на погодження роботи експерта - оплачується за рахунок Замовника) (в подальшому також - “Обладнання” чи “Ліфтове обладнання”, яке включає матеріали для монтажу, пусконалагодження та введення в експлуатацію), на умовах, викладених у цьому Договорі, а Генеральний підрядник зобов'язується провести прийом поставленого Підрядником Обладнання, прийняти Роботи відповідно до умов цього Договору та сплатити Підряднику вартість Обладнання та Робіт за ціною та в порядку, визначених цим Договором.
Об'єкт будівництва: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально призначення по вул. Маршала Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва. Житловий будинок №3.
На виконання умов даного договору ТОВ “БК “Інтергал-Буд” було перераховано на користь ТОВ “БОГДАН ЛІФТ” (Боржник) 3 681 569, 70 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень.
Проте, в зв'язку з систематичним порушенням Боржником строків поставки та монтажу ліфтового обладнання за весь час дії Договору Боржником було надано послуги (поставлено ліфтове обладнання) на суму 3 269 116, 33 грн.
В зв'язку з чим у Підрядника виникла заборгованість перед Кредитором у вигляді неповернутих авансових платежів за Договором поставки, виконання монтажних робіт ліфтовоґо обладнання № ГБ080419 від 08 квітня 2019 року на суму 412 453, 37 грн.
У зв'язку з порушенням строку поставки, монтажу та введення в експлуатацію ліфтового обладнання ТОВ “БК “Інтергал-Буд”, на виконання умов Договору було вимушено користуватися послугами вантажного крану для підйому будівельних матеріалів TOB “АВІА- ТЕХСЕРВІС”.
Загальна вартість послуг наданих TOB “АВІА-ТЕХСЕРВІС” становить 814 074,92 трн.
В подальшому, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за Договором, ТОВ “БК “Інтергал-Буд” вимушено було укласти з ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” Договір підряду № 43817-4ПМ від 13.01.2020 р. та Договір 43922-1 від 01.04.2020 р. відповідно до умов яких ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” зобов'язалося провести інвентаризацію ліфтового обладнання наявного у ТОВ “БК “Інтергал-Буд”, здійснити доукомплектування наявного шляхом поставки і монтажу відсутнього Ліфтового обладнання та провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи на об'єкті будівництва: “Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально призначення по вул. Маршала Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва”.
Загальна вартість поставленого обладнання та наданих послуг ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” становить 748 814, 52 грн.
Також, в зв'язку з порушенням строку поставки, монтажу та введення в експлуатацію ліфтового обладнання ТОВ “БК “Інтергал-Буд” було вимушено укласти з ТОВ “СТОРХАУЗ УКРАЇНА” Договір підряду № ГС 280220 на виконання комплексу робіт з виготовлення, доставки та монтажу обрамлення ліфтових порталів 1-го поверху на Об єкті “Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально призначення по вул. Маршала Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва”. Житловий будинок №3.
Відповідно до п. 2.1. загальна вартість робіт та матеріалів складає 20 012, 00 грн.
Таким чином в зв'язку з невиконанням Боржником умов Договору поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ080419 від 08 квітня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 1 995 354, 81 грн. що складається з: 412 453, 37 грн. неповернутий авансовий платіж, 1 582 901, 44 грн. завдані збитки.
Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтергал- Буд” (Генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Богдан Ліфт” (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”) (Підрядник) укладено договір поставки, виконання монтажних робіт ліфтовоґо обладнання № ГБ140219 від 14 лютого 2019 року (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до п. 1.1. Договору - Підрядник зобов'язується на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до проектної документації стадії “Робоча документація” та технічних характеристик, визначених в Додатку №1 до Договору (Технічна характеристика ліфтів), виготовити ліфтове обладнання і поставити його до місця монтажу, провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи, в тому числі роботи з організації введення в експлуатацію ліфтового обладнання торгової марки “BOGDAN” (Роботи) (з урахуванням всіх погоджених та обов'язкових платежів при введенні в експлуатацію, а саме: оплата отримання Акту технічної готовності та виклик інспектора - за рахунок Підрядника), (Додаткові витрати на погодження роботи експерта - оплачується за рахунок Замовника) (Обладнання чи Ліфтове обладнання, яке включає матеріали для монтажу, пусконалагодження та введення в експлуатацію), на умовах, викладених у цьому Договорі, а Генеральний підрядник зобов'язується провести прийом поставленого Підрядником Обладнання, прийняти Роботи відповідно до умов цього Договору та сплатити Підряднику вартість Обладнання та Робіт за ціною та в порядку, визначених цим Договором.
Об'єкт будівництва: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціального призначення по вул. Маршала Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва. Житловий будинок №4 ( Об'єкт).
На виконання умов даного договору ТОВ “БК “Інтергал-Буд” було перераховано на користь ТОВ “БОГДАН ЛІФТ» (Боржник) 2 300 372, 00 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень.
Проте, в зв'язку з систематичним порушенням Боржником строків поставки та монтажу ліфтового обладнання за весь час дії Договору Боржником було надано послуги (поставлено ліфтове обладнання) на суму 2 049 822, 00 грн.
В зв'язку з чим у Підрядника виникла заборгованість перед Кредитором у вигляді неповернутих авансових платежів за Договором поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ 140219 від 14 лютого 2019 року на суму 250 550, 00 грн.
В подальшому, в зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за Договором TOB “БК “Інтергал-Буд” вимушено було укласти з ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” договори підряду та надання послуг (Договір підряду № 43817-ЗПМ від 13.01.2020 р. та Договір про надання послуг № 43796Д від 10.03.2020 р.), відповідно до умов яких ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” зобов'язалося провести інвентаризацію ліфтового обладнання наявного у ТОВ “БК “Інтергал-Буд”, здійснити доукомплектування наявного шляхом поставки і монтажу відсутнього Ліфтового обладнання та Провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи на об'єкті будівництва: “Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально призначення по вул. Маршала Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва”. Житловий будинок №4, та здійснювати технічне обстеження та тенічного забезпечення вказаного ліфтового обладнання.
Загальна вартість поставленого обладнання та наданих послуг ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” становить 288 969, 12 грн.
Також, в зв'язку з порушенням строку поставки, монтажу та введення в експлуатацію ліфтового обладнання ТОВ “БК “Інтергал-Буд” було вимушено укласти з ТОВ “СГОРХАУЗ УКРАЇНА” Договір підряду № ГС 020320 на виконання комплексу робіт з виготовлення, доставки та монтажу обрамлення ліфтових порталів 1-го поверху на Об'єкті “Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально призначення по вул. Маршала Гречка, 10-Б 9 Подільському районі м. Києва». Житловий будинок №4.
Відповідно до п.2.1. загальна вартість робіт та матеріалів складає 9 404, 00 грн.
Таким чином в зв'язку з невиконанням ТОВ “БОГДАН ЛІФТ” умов Договору на думку заявника, ТОВ “БК “Інтергал-Буд” завдано збитків на загальну суму 298 373, 12 грн.
Таким чином в зв'язку з невиконанням Боржником умов Договору поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання №ГБ140219 від 14 лютого 2019 року виникла заборгованість у розмірі 548 923, 12 грн що складаються з: 250 550, 00 грн. неповернутий авансовий платіж, 298 373, 12 грн. завдані збитки.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, заявлені грошові вимоги у сумі 412 453, 37 грн. неповернутий авансовий платіж за Договором поставки, виконання монтажних робіт ліфтовоґо обладнання № ГБ080419 від 08 квітня 2019 року та у сумі 250 550, 00 грн. неповернутий авансовий платіж за Договором поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання №ГБ140219 від 14 лютого 2019 року судом визнаються у повному обсязі.
Щодо заявлених збитків, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Частиною 2 ст. 224 ГК України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Господарський кодекс хоч і передбачає відшкодування будь-яких витрат, але, на відміну від Цивільного кодексу, він не передбачає відшкодування витрат, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов'язань для підприємства.
Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов'язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.
Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.
Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювана та збитками потерпілої сторони. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою і збитками є обов'язковою умовою відповідальності.
Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювана є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов'язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв'язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв'язку. Відшкодуванню підлягають збитки, що стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотним наслідком порушення боржником зобов'язання чи завдання шкоди. Такі збитки є прямими. Збитки, настання яких можливо було уникнути, які не мають прямого причинно-наслідкового зв'язку є опосередкованими та не підлягають відшкодуванню.
На підтвердження вказаних заявлених збитків Кредитор надав акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 814 074,92 грн. З вказаних актів вбачається, що ТОВ “АВІА- ТЕХСЕРВІС” надало роботи/послуги з експлуатації та обслуговування баштанного крану Н25/15 №2017-1338 на об'єкті: будівництво житлового комплексу з об'єктами соціально-громадського призначення на вул. Маршала Гречка, 10-6 у Подільському районі м. Києва. Житловий будинок №3.
Однак, Кредитором не надано доказів оплати вказаних робіт, а отже відсутні витрати, які ТОВ “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд” понесла, залучавши цього виконавця.
Окрім цього, Кредитором не надано жодних доказів, які б вказували на наявність причинно-наслідкового зв'язку між неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Договором поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ080419 від 08.04.2019 та необхідністю залучення ТОВ “АВІА-ТЕХСЕРВІС”. Адже, до обов'язків Боржника за укладеним договором поставки не входять роботи/послуги з експлуатації та обслуговування баштового крану.
Надалі, Кредитор зазначає, що через порушення Боржником умов Договору поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ080419 від 08.04.2019, він був змушений укласти Договір підряду №43817-4ПМ від 13.01.2020 та Договір 43922-1 від 01.04.2020 з ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ”. За умовами цих договорів підряду ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” зобов'язалось провести інвентаризацію ліфтового обладнання наявного у ТОВ “БК “Інтеграл Буд”, здійснити доукомплектування наявного шляхом поставки і монтажу відсутнього ліфтового обладнання та провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи. Кредитор зазначає, що загальна вартість поставленого обладнання та наданих послуг ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” складає 748 814,52 грн.
По-перше, Кредитором надано акти приймання виконаних підрядних робіт/наданих послуг Договір підряду №43817-4ПМ від 13.01.2020 та Договір 43922-1 від 01.04.2020 на лише на суму 720 742,93 грн., в той час, як заявляє суму збитків у розмірі 748 814,52 грн.
По-друге, Кредитором не надано доказів фактично понесених витрат у вигляді оплати за надані послуги/проведені роботи.
По-третє, за умовами Договору поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ080419 від 08.04.2019 Боржник зобов'язувався виконати роботи/надати послуги до 21.08.2019. Кредитор заявляє про відшкодування збитків посилаючись на договори підряду з ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ”, укладені 13.01.2020 та 01.04.2020. Укладення вказаних договір з проміжком часу в 5 та 7 місяців не свідчить про наявність причинно-наслідкового зв'язку між невиконанням Боржником своїх зобов'язань та необхідність укладення зазначених договорів підряду.
Також, Кредитор в своїй заяві посилається на те, що він був змушений укласти Договір підряду №ГС280220 з ТОВ “СТОРХАУЗ УКРАЇНА”. Згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 р. до цього договору, сума робіт складає 20 012,00 грн.
По-перше, Кредитором не надано доказів фактично понесених витрат у вигляді оплати за надані послуги/проведені роботи.
По-друге, згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 р., що був підписаний між Кредитором та ТОВ “СТОРХАУЗ УКРАЇНА”, останній надав роботи з облицювання ліфтових порталів із полірованої нержавіючої сталі. В свою чергу, за умовами Договору поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ080419 від 08.04.2019, Додатку №З до цього договору, де визначений перелік підготовчих робіт, які виконує Боржник як підрядник, до обов'язків останнього не входило облицювання ліфтових порталів із полірованої нержавіючої сталі. Таким чином, Боржник не зобов'язаний був надавати послуги з облицювання ліфтових порталів, відтак відсутній причинно-наслідковий зв'язок.
В своїй заяві ТОВ “БК “Інтеграл Буд” заявляє наступні збитки, які останній поніс, внаслідок неналежного виконання Боржником умов Договору поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ140219 від 14.02.2019.
Так, внаслідок невиконання Боржником своїх зобов'язань за Договором, Кредитор був вимушений укласти з ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” договори підряду та надання послуг (Договір підряду №43817-ЗПМ від 13.01.2020 та Договір про надання послуг № 43796 Д від 10.03.2020) відповідно до умов яких ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” зобов'язалося провести інвентаризацію ліфтового обладнання наявного у ТОВ “БК “Інтеграл Буд”, здійснити доукомплектування наявного шляхом поставки і монтажу відсутнього ліфтового обладнання та провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи на об'єкті будівництва: Будівництво житлового комплексу з об'єктами соціального призначення по вул. Маршала Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва. Житловий будинок №4 та здійснювати технічне обстеження та технічне забезпечення вказаного ліфтового обладнання.
Загальна вартість поставленого обладнання та наданих послуг ТОВ “ІМПЕРІЯ ЛІФТ” складає 288 969,12 грн.
По-перше, Кредитором не надано доказів фактично понесених витрат у вигляді оплати за надані послуги/проведені роботи.
По-друге, загальна сума поставленого обладнання/наданих послуг згідно наданих актів до Договору підряду №43817-ЗПМ від 13.01.2020 та Договору про надання послуг № 43796 Д від 10.03.2020 складає 63 741,69 грн.. а Кредитор заявляє суму збитків на 288 969,12 грн.
По-третє, Договір підряду №43817-ЗПМ був укладений 13.01.2020 та Договір про надання послуг № 43796 Д від 10.03.2020, що на 7 місяців пізніше, ніж Боржник мав виконати свої зобов'язання за договором поставки (до 21.08.2019). Отже, відсутній причинно-наслідковий зв'язок між заявленою сумою збитків на частковим виконання Боржником своїх зобов'язань за Договором поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ 140219 від 14.02.2019.
Отже, Кредитором не надано належних доказів на підтвердження понесених збитків у розмірі 288 969,12 грн.
Кредитор в своїй заяві посилається на те, що він був змушений укласти Договір підряду №ГС 020320 з TОB “СТОРХАУЗ УКРАЇНА” на виконання комплексу робіт з виготовлення, доставки та монтажу обрамлення ліфтових порталів 1-го поверху на Об'єкті “Будівництво ЖИТЛОВОГО комплексу 3 об'єктами соціального призначення по вул Маршала Гречка, 10-Б у Подільському районі м. Києва. Житловий будинок №4. Згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. до цього договору, сума робіт складає 9 404,00 грн.
По-перше, Кредитором не надано доказів фактично понесених витрат у вигляді оплати за надані послуги/проведені роботи.
По-друге, Згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р., що був підписаний між Кредитором та ТОВ “СТОРХАУЗ УКРАЇНА”, останній надав роботи з виготовлення та монтажу облицювальних ліфтових порталів із полірованої нержавіючої сталі.
В свою чергу, за умовами Договору поставки, виконання монтажних робіт ліфтового обладнання № ГБ080419 від 08.04.2019, Додатку №З до цього договору, де визначений перелік підготовчих робіт, які виконує Боржник як підрядник, до обов'язків останнього не входило облицювання ліфтових порталів із полірованої нержавіючої сталі.
Таким чином, Кредитором не надано доказів, що б підтвердили фактичне понесения витрат за договорами у вигляді оплат; не надано належного обґрунтування причинно-наслідкового зв'язку між порушенням Боржником умов договорів поставки та укладеними Кредитором договорів з третіми особами.
Також, слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують.
Отже, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.
Слід наголосити, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та достовірно підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Таким чином, питання щодо збитків не може розглядатись у справі про банкрутство, оскільки в цьому випадку необхідно, щоб такого роду грошові вимоги були обчислені, тобто визначені шляхом ухвалення відповідного судового рішення в порядку позовного провадження. Для цього необхідно вирішення питання по суті. Крім того, необхідно здійснити аналіз доказової бази, що підтверджує розмір спричинених збитків, з'ясувати наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями боржника та збитками кредитора, здійснення кредитором заходів, спрямованих на зменшення збитків. Усі ці питання повинні вирішуватись виключно під час розгляду справи в позовному провадженні.
Така позиція викладена в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020. у справі №908/1874/19.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відхилення вимог заявника до боржника в частині заявлених збитків.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про іпотеку та записи про обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт” - відсутні.
Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтеграл-Буд”, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075 на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 663 003,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт” проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, наявну дебіторську заборгованість.
Зобов'язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 28.02.2022.
Встановити дату підсумкового засідання суду - 17.03.2022. о/об 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 16.02.2022.
Суддя Л.М. Сушко