номер провадження справи 26/43/21
25.01.2022 Справа № 908/1957/21(908/3544/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54, оф. 41-А; код ЄДРПОУ 40001366)
до відповідача: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; код ЄДРПОУ 43005393)
про оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень
в межах справи № 908/1957/21
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54, оф. 41-А; код ЄДРПОУ 40001366)
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представник позивачавід позивача - ТОВ “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль”, код ЄДРПОУ 40001366 - адвокат Іванченко А.Ю., ордер серія ЗП № 022880 від 24.01.2022р.; додаткова угода № 9 від 29.06.2021р. до Договору-доручення про надання правової допомоги від 29.06.2021р.
Представник відповідачавід Державної податкової служби України - представник Гавриленко Д.В., посвідчення № РЕ №000531 від 05.04.2021р.; витяг з ЄДР № б/н від 17.02.2021р.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль” до Державної податкової служби України про оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень, для розгляду в межах справи № 908/1957/21 про банкрутство позивача.
Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль” до розгляду в межах справи №908/1957/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль”, відкрито провадження з розгляду позовної заяви.
Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 25.01.2022р. о 12-15.
У судовому засіданні представники сторін вдповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України надали письмову згоду про перехід до розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 25.01.2022. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
В судовому засіданні 25.01.2022 судом, в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.
Заслухавши доводи представників сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд установив наступне.
Відповідно до пункту 1 «Положення про Державну податкову службу України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. № 227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно пункту 15 «Положення про Державну податкову службу України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. № 227,ДПС є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства і банках.
В пункті 7 «Положення про Державну податкову службу України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. № 227, зазначено, що ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).
В Постанові Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020р. № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» в пункті 1 закріплено: «…Ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком…Головне управління ДПС у Запорізькій області…».
В абзаці 2,3 пункту 2 Постанови КМУ від 30 вересня 2020 р. № 893 вказано, що «…територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій;
права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи…».
Пунктом 15 «Положення про ГУ ДПС у Запорізькій області», затвердженого Наказом Державної податкової служби від 12.11.2020 року № 643, передбачено, що ГУ ДПС у Запорізькій області утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.
Частиною 1 статті 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
В частині 2 статті 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно частини 1 статті 44 ГПК Україниусі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).
Згідно частини 2 статті 44 ГПК України фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (процесуальна дієздатність).
Відповідно до частини 5статті 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.
Відповідно до частини1 статті 45 ГПК Українисторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 45 ГПК Українипозивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
В частині 4 статті 45 ГПК Українизазначено, що відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Отже, Відповідачем є Державна податкова служба України.
За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно частин 1,2 статті 207 ЦКУ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
В статті 180 Господарського кодексу України визначено, що:
Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.
Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.
В частині 1 статті 181 ГКУ встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому ЦКУ, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Так, з метою дотримання наведених вищезазначених приписів чинного законодавства України 01.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 30944148) (далі - ТОВ «БГС РЕЙЛ») - Замовник та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» - Виконавець, був укладений Договір № Ю/7 щодо консультування з претензійно-позовної роботи до АТ «Укрзалізниця», послуг з підготовки і складання заяв, вимог, скарг, претензій, розрахунків претензійних вимог, процесуальних та інших документів, необхідних для звернення до господарського суду, під час судового розгляду та документів у виконавчому провадженні, супровід претензій, судового розгляду справ та виконання судових рішень.
01.04.2021 року між ТОВ «БГС РЕЙЛ» та ТОВ «ТЕП «Вертикаль» була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № Ю/7 від 01.04.2021 року - Замовлення на надання послуг. Згідно цієї Додаткової угоди Сторони погодили наступний перелік послуг, які необхідні та будуть надаватись Виконавцем:
- консультування з питань претензійно-позовної роботи до АТ «Укрзалізниця» щодо стягнення вартості недостачі вантажу у вагонах № 95204616, № 95272712 та витрат, пов'язаних із залученням експерта та проведенням експертизи;
- підготовка та складання процесуальних документів, для звернення ТОВ «БГС РЕЙЛ» до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з АТ «Укрзалізниця» вартості недостачі вантажу та витрат пов'язаних із залученням експерта та проведенням експертизи у загальному розмірі 175 426,52 грн. (ціна позову);
- підготовка та складання процесуальних та інших документів, необхідних під час судового розгляду справи та документів у виконавчому провадженні;
- супровід судового розгляду справи та виконання судового рішення; консультування щодо правової позиції Замовника та реалізації процесуальних прав і обов'язків під час судового розгляду справи (в тому числі в судових засіданнях) та при виконавчому провадженні.
07.10.2021 року між ТОВ «БГС РЕЙЛ» та ТОВ «ТЕП «Вертикаль» був укладений Акт №5 наданих послуг згідно Додаткової угоди № 1 від 01.04.2021р. до Договору № Ю/7 від 01.04.2021р. - надання юридичних послуг (з ПДВ) 63 153,54 гривень (ПДВ - 20% - 10 525,59 гривень).
07.10.2021 року між ТОВ «БГС РЕЙЛ» та ТОВ «ТЕП «Вертикаль» був укладений Додаток № 1 до Акту наданих послуг №5 від 07.10.2021 року по Договору № Ю/7 від 01.04.2021р., яким розшифровано, які саме послуги були надані, а саме:
1) консультування з питань претензійно-позовної роботи до АТ «Укрзалізниця» щодо стягнення вартості недостачі вантажу у вагонах № 95204616, № 95272712 та витрат, пов'язаних із залученням експерта та проведенням експертизи;
2) підготовка та складання процесуальних документів, для звернення ТОВ «БГС РЕЙЛ» до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з АТ «Укрзалізниця» вартості недостачі вантажу та витрат пов'язаних із залученням експерта та проведенням експертизи у загальному розмірі 175 426,52 грн. (ціна позову):
- позовна заява.
- додатки до позовної заяви.
3) підготовка та складання процесуальних та інших документів, необхідних під час судового розгляду справи № 910/6392/21:
- повідомлення про зміну місцезнаходження.
- лист про судову практику у подібних справах.
- відзив на апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця».
4) супровід судового розгляду справи № 910/6392/21 та виконання судового рішення: консультування щодо правової позиції Замовника та реалізації процесуальних прав і обов'язків під час судового розгляду справи.
За результатами надання послуг Виконавцем:
1) господарським судом м. Києва винесено рішення від 08.06.2021р. по справі № 910/6392/21 про стягнення з АТ «Укрзалізниця на користь Замовника вартості недостачі вантажу та витрат на проведення експертизи у загальному розмірі 175 426,52 грн. та судового збору у розмірі 2 631,40 грн; постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. дане рішення залишено без змін.
2) на виконання зазначеного судового рішення по справі № 910/6392/21 на банківський рахунок Замовника АТ «Укрзалізниця» перераховані грошові кошти.
На підставі рахунку 2196 від 07.10.2021року виставленого ПозивачемТОВ «БГС РЕЙЛ» здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у загальному розмірі 63 153,54 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 07.10.2021р.
В статті 201 Податкового кодексу України зазначено, що:
201.1. На дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:
а) порядковий номер податкової накладної;
б) дата складання податкової накладної;
в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;
г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);
д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;
е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування податку;
ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;
з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;
і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;
й) індивідуальний податковий номер.
201.2. Форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
201.10. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Відповідно до статті 56 Податкового кодексу України:
56.1. Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
56.2. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
56.3. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв'язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
Подання скарги в електронній формі засобами електронного зв'язку здійснюється платниками податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».
Скарги на рішення територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.
56.4. Під час процедури адміністративного оскарження обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених цим Кодексом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правомірним, покладається на контролюючий орган.
Обов'язок доведення правомірності нарахування або прийняття будь-якого іншого рішення контролюючим органом у судовому оскарженні встановлюється процесуальним законом.
56.8. Контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків засобами поштового зв'язку (з повідомленням про вручення) чи електронного зв'язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) або надати йому під розписку.
56.10. Рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, прийняті за розглядом скарги платника податків, є остаточними і не підлягають подальшому адміністративному оскарженню, але можуть бути оскаржені в судовому порядку.
56.18. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.
Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
56.19. У разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.
З метою дотримання положень чинного Податкового законодавства України відповідно до приписів п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «ТЕП «ВЕРТИКАЛЬ» (далі - Позивач) було складено податкову накладну за № 1 від 07.10.2021 р. та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
22.10.2021р. через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Позивач отримав квитанцію (реєстраційний номер документа 9312409294) до податкової накладної № 1 від 07.10.2021 р. в якій містилась інформація про зупинення реєстрації вказаної податкової накладної відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України. Видавник квитанції - Державна податкова служба України.
В квитанції зазначено: «Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 07.10.2021 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платнику податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» =1.2948%, «P»=0».
25.10.2021 року Позивачем направлено до Головного Управління ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі Повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (документ прийнято згідно квитанції №1 від 25.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 26.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 2654 ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі)).
Разом з вищезазначеним Повідомленням було направлено підтверджуючі документи - первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції (документ прийнято згідно квитанції №1 від 25.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 26.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 2654 ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі)).
Отже, разом з Повідомленням було надіслано:
1. Документ довільного характеру № 1 від 25.10.2021р. - Договір (частина 1) номер документу Ю/7 дата документа 01.04.2021р. (квитанція №1 від 25.10.2021 р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 26.10.2021 р. (доставка документа до районного рівня 2654 ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі)).
2. Документ довільного характеру № 2 від 25.10.2021р. - Акт виконаних робіт з додатком номер документа 5 дата документа 07.10.2021 р. (квитанція №1 від 25.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 26.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 2654 ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі)).
3. Документ довільного характеру № 3 -Договір (частина 2) номер документу Ю/7 дата документа 01.04.2021р. (квитанція №1 від 25.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 26.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 2654 ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ в Оболонському районі)).
Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області прийнято Рішення від 28.10.2021 р. № 3294505/40001366 про відмову у реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з урахуванням пункту200-1.3. статті 200-1 Податкового кодексу України.
Зі змісту Рішення від 28.10.2021 р. № 3294505/40001366 вбачається, що у зв'язку із ненаданням Позивачем копій документів: первинних документів щодо постачання/ придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) в тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити), прийнято рішення про відмову у реєстрації спірної податкової накладної.
31.10.2021р. Позивачем направлено Скаргу щодо рішення від 28.10.2021р. № 3294505/40001366 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винесеного Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області (квитанція №1 від 31.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 31.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 830 ГУ ДПС у Запорізькій області, Олександрівська ДПІ). Разом із скаргою також направлялися в електронному вигляді документи, що підтверджують реальність здійснення господарської операції (договори, акти).
Отже, разом із Скаргою від 31.10.2021р. було надіслано:
1. Документ довільного характеру № 1 від 31.10.2021р. - Договір (частина 1) номер документу Ю/7 дата документа 01.04.2021р. (квитанція №1 від 31.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 31.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 830 ГУ ДПС у Запорізькій області, Олександрівська ДПІ)).
2. Документ довільного характеру № 2 від 31.10.2021р. - Договір (частина 2) номер документу Ю/7 дата документа 01.04.2021р. (квитанція №1 від 31.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 31.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 830 ГУ ДПС у Запорізькій області, Олександрівська ДПІ)) .
3. Документ довільного характеру № 3 - Акт виконаних робіт з додатком номер документа 5 дата документа 07.10.2021р. (квитанція №1 від 31.10.2021р. (доставка документа до центрального рівня ДПС України) та № 2 від 26.10.2021р. (доставка документа до районного рівня 830 ГУ ДПС у Запорізькій області, Олександрівська ДПІ)).
Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України прийняте Рішення від 03.11.2021р. № 50571/40001366/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних яким Скаргу Позивача відповідно до п. 56.23 ст.56 Податкового Кодексу України залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.
В пункті 14 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 117 зазначено, що перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.
ТОВ «ТЕП «Вертикаль» були подані всі необхідні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
ТОВ «ТЕП «Вертикаль» має КВЕД 69.10 (діяльність у сфері права) тобто мало право укладати з ТОВ «БГС РЕЙЛ» Договір № Ю/7 від 01.04.2021р.
Крім того, також підтвердженням надання послуг є листування з ТОВ «БГС РЕЙЛ» по електронній пошті.
Отже, суд вважає, що підстав віднесення податкової накладної № 1 від 07.10.2021 р. до п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку відповідно до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165 немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню повністю.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За письмовим клопотанням позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2021 №3294505/40001366 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Запорізькій області та Рішення Державної податкової служби за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.11.2021 №50571/40001366/2.
3. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54, оф. 41-А; код ЄДРПОУ 40001366) податкову накладну за №1 від 07.10.2021 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
Повний текст судового рішення складено “16” лютого 2022р.
Суддя О.О. Юлдашев
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.