вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/822/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Гнатишака Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,
до відповідача: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,
про стягнення 254 748,00 грн,
та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського. 1-Д м.Київ,
про стягнення безпідставно отриманих коштів,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18 січня 2022 року у задоволенні первісного позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Зверєва Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021 та матеріальних збитків вартості втраченого об'єкта оренди відмовлено. Вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на користь Фізичної особи-підприємця Зверева Андрія Анатолійовича безпідставно отримані грошові кошти в сумі 17 910,43 грн як оплата за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.
Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року заяву представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_1 адвоката Шпуганича Василя Петровича про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17 лютого 2022 року на 15:20 год.
На електронну адресу суду 15.02.2022 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява (Вх.№02.3.1-02/1049/22 від 15.02.2022) про участь в призначеному на 17.02.2022 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвоката Гнатишака Олега Володимировича - задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року на 15:20 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Гнатишака Олега Володимировича за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза