ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 січня 2022 року м. Київ№ 752/22564/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до треті особи:Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), посилаючись, зокрема, на положення Цивільного кодексу України, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, проспект Науки, 30-А, код ЄДР: 38514375), в якому, з урахуванням зміни предмету позову заявою від 26.02.2019 (том 1 а.с. 107), просив суд зобов'язати відповідача внести зміни до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів шляхом включення вимог кредитора - ОСОБА_1 у сумі 1426961,98 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів, який подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних відносин, а відтак звернувся до суду з даним позовом до місцевого загального суду за захистом своїх майнових (цивільних) прав.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, позов залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Можаєв Михайло Олександрович задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року скасовано.
Провадження у справі закрито з тих підстав, що розгляд вказаної категорії справ віднесено до компетенції адміністративного суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.12.2021 заяву ОСОБА_1 задоволено, справу № 752/22564/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії передано для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Справу № 752/22564/18 надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва 29.12.2021, яка зареєстрована 05.01.2022.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу 10.01.2022 розподілено на суддю Шевченко Н.М.
Разом з тим, на підставі розпорядження від 11.01.2022 № 15 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 752/22564/18 перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазіна О.А.
Ознайомившись з матеріалами справи № 752/22564/18 суддею встановлено, що позовна заява у порядку адміністративного судочинства до розгляду не приймалася та не розглядалася та, як наслідок провадження за правилами адміністративного судочинства, не відкривалося.
Водночас, враховуючи положення п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 752/22564/18 щодо розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, оскільки судове рішення у справі може вплинути на реалізацію вказаними особами державної політики у сфері банків та фінансів, функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб.
3. Запропонувати позивача - які саме протиправні дії чи протиправну бездіяльність вчинені/допущені відповідачем, або прийнято протиправне рішення, внаслідок чого відповідача слід зобов'язати чинити певні дії.
4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення та докази на підтвердження своїх доводів з урахуванням позиції Верховного Суду, а відповідачу - відзив на позов урахуванням позиції Верховного Суду.
5. Витребувати у позивача (для огляду судом) оригінали договору, додатків до нього, первинних, платіжних документів, які супроводжували взаємовідносини позивача та відповідача та запропонувати подати їх до суду протягом 15 днів після отримання даної ухвали.
6. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити учасникам можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кармазін