ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
13 січня 2022 року м. Київ№ 640/26432/21
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С.,
за участі: представника позивача - Бойко А.В., від відповідача - Філімонов О.О., розглянувши в рамках підготовчого провадження питання про закриття провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Семпал Ко ЛТД»
до Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС України)
провизнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна,-
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Семпал Ко ЛТД» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 11, код ЄДР: 19022122) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ВП ЄДР: 44116011), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати:
1) податкову вимогу № 0049288-1303-2657 від 14.07.2021;
2) рішення про опис майна у податкову заставу № 0049288-1303-2657 від 14.07.2021.
Ухвалою від 24.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Станом на 13.01.2022 до суду надійшли клопотання сторін про закриття провадження у справі.
Клопотання мотивовані тим, що податкова вимога була сформована, а рішення прийнято на підставі наявного податкового боргу на підставі прийнятих Відповідачем податкових повідомлень-рішень від 09 серпня 2019 року №00010401402 та №00010411402. Вказані ППР були предметом судового розгляду у справі №640/21204/19. Рішення суду було ухвалено не на користь позивача. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 року у справі №640/21204/19 було відмовлено в скасуванні ППР. Постановою Шостого адміністративного апеляційного суду від 26.04.2021 рішення суду залишено в силі. Після відкриття провадження по цій справі, Верховний Суд у складі Касаційного Адміністративного Суду постановою від 20.10.2021 року скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Відтак, податкове зобов'язання є неузгодженим. Згідно абз. 4 пункту 1 Розділу VI Наказу Міністерства Фінансів України №160 від 30.06.2017 року «Про затвердження Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків» податкова вимога вважається відкликаною у день набрання законної сили рішенням суду, яким скасовано суму податкового боргу, визначену у податковій вимозі. Факт відкликання податкової вимоги та приведення у відповідність інтегрованих карток Позивача по податку на додану вартість та податку на прибуток підтвердив і Відповідач у своєму клопотанні про закриття провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відтак, клопотання сторін підлягають задоволенню, оскільки наявні підстави, визначені п. 8. Ч. 1 ст. 238 КАС України.
Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Оскільки у даному випадку наявні підстави, визначені п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору у загальному розмірі 24 970,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст. 132, п. 8 ч. 1 ст. 238, 239, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання сторін задовольнити.
Закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Семпал Ко ЛТД» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 11, код ЄДР: 19022122) 22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень судового збору, сплаченого за пл.дор. № 2378 від 15.09.2021 та 2270,00 грн., сплаченого за пл. дор. № 2415 від 22.09.2021.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 292-296 КАС України.
Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, в електронній формі апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя О.А. Кармазін