15 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/2516/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі нової довідки від 10.12.2021 № 33/45-2537 про розмір грошового забезпечення, складеної Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ з урахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, а також положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988, виходячи з розміру посадового окладу 2950,00 грн., окладу за спеціальним званням «майор поліції» 2000,00 грн., надбавки за стаж служби в поліції (35%) 1732,50 грн., щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (60%) 4009,50 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 442,50 грн., премії (40,20%) 4476,07 грн., а всього 15610,57 грн., з розрахунку 59% грошового забезпечення; зобов'язання провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі нової довідки від 10.12.2021 № 33/45-2537 про розмір грошового забезпечення, складеної Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ з урахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, а також положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988, виходячи з розміру посадового окладу 2950,00 грн., окладу за спеціальним званням «майор поліції» 2000,00 грн., надбавки за стаж служби в поліції (35%) 1732,50 грн., щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (60%) 4009,50 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 442,50 грн., премії (40,20%) 4476,07 грн., а всього 15610,57 грн., та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум з розрахунку 59% грошового забезпечення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позовна заява подана з порушенням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 59% сум грошового забезпечення;
- до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини призначення позивачу пенсії в розмірі 59% сум грошового забезпечення, на яких ґрунтують позовні вимоги.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) доказів, що підтверджують обставини призначення позивачу пенсії в розмірі 59% сум грошового забезпечення.
Керуючись статтями 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна