15 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/15208/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №620/15208/21 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Вказана заява обґрунтована тим, що у вказаному вище рішенні суду допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині помилково вказано дату, з якої слід проводити перерахунок «01.04.2019» замість вірної «28.09.2021».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №620/15208/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги - задоволено повністю.
При цьому, як вбачається з рішення суду, в його описовій та резолютивній частині зазначено про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 08.10.2021 №ФЧ 47814 з 01.04.2019.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач отримує пенсію аз вислугу років з 28.09.2021.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні постанови суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а отже заяву позивача у справі про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №620/15208/21 та замість дати, з якої слід проводити перерахунок пенсії «01.04.2019» вказати «28.09.2021».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі №620/15208/21.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду є невід'ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Житняк