ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" лютого 2022 р. Справа № 924/700/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Гудак А.В.
при секретарі судового засідання Стафійчук К.В.
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.21р. та додаткове рішення від 05.01.2022 р. у справі № 924/700/21
за позовом ОСОБА_1
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
5) ОСОБА_5
про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві
за участю представників:
позивача - Савченко О.В.
відповідача 1 - ОСОБА_6
інші учасники не з'явились
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. у справі №924/700/21 у позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. в частині "щодо порядку повідомлення позивача про загальні збори товариства" та "щодо заяви відповідача-1 про застосування строку позовної давності", виклавши її в новій редакції. В іншій частині рішення просить залишити без змін. Судові витрати просить покласти на позивача. Також зазначає, що орієнтовний розмір витрат на професійну правову допомогу, які він очікує понести в суді апеляційної інстанції становить 10 000,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями позивач також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. та додаткове рішення від 05.01.2022 р. Також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції та апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 року та 08.02.2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.21р. та додаткове рішення від 05.01.2022 р. прийнято до об'єднаного провадження та призначено до розгляду.
В судовому засіданні, що відбулося 15.02.2022 року, колегія суддів заслухала пояснення представників позивача та відповідача-1, інші учасники справи не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
За результатами судового засідання, колегією суддів встановлено, що позивач стверджує, що він не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників ТОВ „Люкс-Рейзен”, які відбулися 25.09.2019р.
Поряд з цим, в матеріалах справи наявний лист ТОВ "Люкс-Рейзен" від 05.09.2019р. №887 за підписом директора Дуди В.В., адресований учасникам товариства, в тому числі ОСОБА_1 , в якому повідомлено про проведення загальних зборів, які відбудуться 25.09.2019р. о 17:00 год. у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Привокзальна площа, 2. У листі міститься перелік питань порядку денного загальних зборів, одним із яких було питання про виконання учасниками ТОВ "Люкс-Рейзен" зобов'язань, вказаних у статуті ТОВ "Люкс-Рейзен" та Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та вирішення питання про їх подальшу участь у ТОВ "Люкс-Рейзен". У графі "Ознайомлені" містяться підписи осіб, і, як зазначає представник відповідача-1, зокрема там є підпис Хоркавого А.В.. Однак в листі не вказані виконавці підписів, а саме не зазначено прізвище та ім'я особи, якою виконано підпис.
Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За змістом ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
За змістом ч. 3 ст. 99 ГПК України експерт або експертна установа при призначенні експертизи судом обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Зважаючи на суперечливість доказів та пояснень наданих суду представниками позивача та відповідача-1, підстави заявленого у даній справі позову, враховуючи приписи ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення з приводу можливості проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, вибору експерта або експертної установи, а також сформувати питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта.
Відповідно до вимог п. п. 1.1., 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (далі - Рекомендації) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.
Згідно п. 1.8. Рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Враховуючи наведені положення Рекомендацій, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" оригінал листа ТОВ "Люкс-Рейзен" від 05.09.2019р. №887 за підписом директора Дуди В.В., в якому повідомлено учасників товариства про проведення 25.09.2019 року загальних зборів; а також витребувати у позивача вільні зразки його підпису (не менше ніж 15 зразків). Окрім того, у зв'язку з можливою необхідністю відібрання у позивача експериментальних зразків підписів, його явка в судове засідання, що відбудеться 15.03.2022 року визнається судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальних дій, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи необхідність з'ясування обставин щодо потреби проведення судової експертизи у даній справі, витребування у позивача його вільних зразків підписів та витребування у відповідача-1 оригіналів документів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "15" березня 2022 р. об 15:15 год., що відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення щодо необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, визначитись з експертом або експертною установою, яким буде доручено проведення експертизи у справі №924/700/21, а також сформувати питання, які мають ставитись на вирішення експертом.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду власні вільні зразки підпису виконані у період з 01.08.2019 р. по 09.07.2021 р., в кількості не менше ніж 15 зразків.
4. Визнати явку позивача - ОСОБА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 15 березня 2022 року о 15:15 год., обов'язковою.
5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" надати суду оригінал листа ТОВ "Люкс-Рейзен" від 05.09.2019р. №887 за підписом директора Дуди В.В., в якому повідомлено учасників товариства про проведення 25.09.2019 року загальних зборів.
6. Роз'яснити іншим учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
7. Копію ухвали направити всім учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.