ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"15" лютого 2022 р. Справа № 924/696/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Кастум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021, повний текст якого складено 01.12.2021, у справі №924/696/21 (суддя Грамчук І.В.)
за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м.Шепетівка в інтересах держави, в особі - Західного офісу Державної аудиторської служби м.Львів
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" м. Львів
2. Білогірської селищної ради смт.Білогір'я Хмельницької обл.
про визнання недісними Додаткових угод №1 від 11.01.2021, №2 від 12.01.2021,
№3 від 13.01.2021, №4 від 14.01.2021, №6 від 20.01.2021, №7 від 22.01.2021,
№8 від 25.01.2021, №9 від 27.01.2021, якими внесено зміни до Договору
постачання природного газу №848 від 28.12.2020,-
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021 у справі №924/696/ 21 задоволено позов Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" та Білогірської селищної ради про визнання недісними Додат-кових угод №1 від 11.01.2021, №2 від 12.01.2021, №3 від 13.01.2021, №4 від 14.01.2021, №6 від 20.01.2021, №7 від 22.01.2021, №8 від 25.01.2021, №9 від 27.01.2021, якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №848 від 28.12.2020.
Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-1 подав скаргу до Північно-західного апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмель-ницької області від 30.11.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.
Листом №924/696/21/8348/21 від 28.12.2021 матеріали справи витребувано з госпо-дарського суду Хмельницької області.
31.12.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матері-али справи №924/696/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Ухвала від 10.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеля-ційній скарзі: 79019, Україна, Львівська обл., м.Львів, проспект Чорновола, 63.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
01.02.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 10.01.2022 апелянт отримав 28.01.2022 за зазначеною адресою.
Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закін-чився 07.02.2022 з урахуванням вихідних та святкових днів.
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без ураху-вання вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляцій-ного господарського суду не пізніше 14.02.2022.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).
В силу приписів ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скарж-нику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кастум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021 у справі №924/696/21.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 9 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Розізнана І.В.